Судья Пономарева Н.Н. 02 августа 2011 года
Дело № 22-5657 г. Пермь
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе председательствующего Ковальчука Ю.В.,
судей Назаровой М.И. и Ворошниной Л.Г.,
при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании 02 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Иванова Д.С. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 15 июня 2011 года. которым
постановлено считать осужденным ИВАНОВА Д.С. по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 7 апреля 2008 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ворошниной Л.Г., мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. полагавшей постановление суда в отношении Иванова Д.С. изменить, сократить срок наказания, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Иванов Д.С. осужден по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 7 апреля 2008 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Иванов Д.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в соответствие с действующим законодательством в связи с внесением изменений Федеральным Законом Российской Федерации от 7 марта 2011 года.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Иванов Д.С. просит постановление суда изменить, в связи с внесенными в ч. 4 ст. 111 УК РФ изменениями Федеральным Законом Российской Федерации от 7 марта 2011 года, согласно которым исключен нижний предел наказания, поэтому улучшается его положение и назначенное ему наказание подлежит сокращению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит доводы жалобы осужденного заслуживающими внимание, постановление суда подлежащим изменению.
Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния, а в соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет лишь уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступление такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Данное требование закона по настоящему материалу выполнено не в полной мере.
Суд обоснованно по приговору от 7 апреля 2008 года квалифицировал действия Иванова Д.С. ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года). Иных оснований для приведения приговора в соответствие с изменениями в действующем законодательстве суд не нашел.
Вместе с тем суд необоснованно указал, что наказание, назначенное Иванову Д.С, снижению не подлежит. Федеральным законом от 7 марта 2011 года за № 26-ФЗ в санкцию ч. 4 ст.
111 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми исключен нижний предел такого вида наказания как лишения свободы, который и был назначен Иванову Д.С. В связи с этим судебная коллегия считает необходимым внести соответствующие изменения в постановление суда и сократить Иванову Д.С. наказание за данное преступление.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Губахинского городского суда Пермского края от 15 июня 2011 года в отношении ИВАНОВА Д.С. изменить:
считать Иванова Д.С. осужденным по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 07 апреля 2008 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части постановление Губахинского городского суда Пермского края вотношении Иванова Д.С. оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи: