Судья Кобякова Н.Н.
Дело № 22-5680.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь 2 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В.,
судей Патраковой Н.Л., Казаковой Н.В.,
при секретаре Уваровской И.М.
рассмотрела в судебном заседании от 2 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Чешулько П.Н. на приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 6 июня 2011 года, которым
Чешулько П.Н., дата рождения, уроженец ****, несудимый,
осужден по ст.111 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 года) к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
этим же приговором осужден Сабитов М.Т. судебное решение в отношении которого никем не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., изложившего обстоятельства дела, выступление осужденного Чешулько П.Н. и адвоката Михалевой И.Д. по доводам жалобы, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору суда Чешулько П.Н. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Ж., опасного для жизни человека, группой лиц.
Преступление совершено 21 февраля 2011 года в **** Лысьвенского района, Пермского края при обстоятельствах установленных судом и изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней Чешулько П.Н. просит изменить приговор, назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, либо с применением ст.64 УК РФ. В обоснование жалобы указывает, что потерпевший находился в состоянии алкогольного опьянения, спровоцировал драку, он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, работал, вину признал полностью, раскаялся.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Клейман И.Е. считая приговор законным и обоснованным, назначенное осужденному наказание справедливым, просит оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения, судебная коллегия не усматривает оснований для ее удовлетворения.
Выводы суда о виновности Чешулько П.Н. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Ж., опасного для жизни человека, группой лиц основаны на доказательствах, изложенных в приговоре, в частности признательных показаниях Чешулько П.Н., показаниях свидетелей, данных, содержащихся в протоколах следственных действий, заключении эксперта, других приведенных в приговоре и исследованных судом доказательствах, и сторонами не оспариваются.
Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Чешулько П.Н. и правильно квалифицировал его действия по ст. 111 ч.3 п. «а» УК РФ.
Доводы кассационной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия считает необоснованными.
Назначая Чешулько П.Н. наказание суд учел обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, исходя из чего пришел к
обоснованному выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, который надлежащим образом мотивировал в приговоре.
Вместе с тем, определяя размер наказания, суд учел положительную характеристику осужденного, что свидетельствует об учете и иных данных о его личности указанных в жалобе, признал и в полной мере принял во внимание, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - чистосердечное признание, признание вины, раскаяние в содеянном.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, а также достаточных оснований для применения положений ст.73 УК РФ, по делу вопреки доводам кассационной жалобы, не имеется.
Данных о противоправном поведении потерпевшего явившегося поводом для совершения преступления материалы уголовного дела не содержат.
При таких обстоятельствах назначенное Чешулько П.Н. наказание судебная коллегия полагает соответствующим требованиям закона, соразмерным содеянному и справедливым, поэтому оснований для его смягчения по доводам кассационной жалобы не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 6 июня 2011 года в отношении Чешулько П.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: