Судья Пономарева Н.Н.
Дело №22-5653.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 2 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В.,
судей Патраковой Н.Л., Казаковой Н.Л.,
при секретаре Уваровской И.М.
рассмотрела в судебном заседании от 2 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Соловей М.С. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 14 июня 2011 года, которым приговор в отношении
Соловей М.С., дата рождения, уроженца ****, приведен в соответствие с новым уголовным законом.
Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., изложившего обстоятельства дела, выступление осужденного Соловей М.С. и адвоката Михалевой И.Д. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Лялина Е.Б. об изменении постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Пермского районного суда Пермского края от 10 ноября 2009 года Соловей М.С. осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Отбывая наказание Соловей М.С. обратился с ходатайством о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом и снижении наказания.
Суд рассмотрев ходатайство осужденного в соответствии ст.397 п. 13 УПК РФ принял следующее решение:
по приговору Пермского районного суда Пермского края от 10 ноября 2009 года считать Соловей М.С. осужденным по ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном ходатайство осужденного суд оставил без удовлетворения, не усмотрев оснований для снижения наказания.
В кассационной жалобе осужденный Соловей М.С. выражает несогласие с постановлением. В обоснование жалобы отмечает, что необходимо в полной мере привести приговор в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный кодекс новым уголовным законом, снизить наказание.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.
Исходя из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 20 апреля 2006 года N 4-П, предписания, содержащиеся в ч. 2 ст. 10 УК РФ, означают, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.
Однако при приведении приговора Пермского районного суда Пермского края от 10 ноября 2009 года в отношении осужденного в соответствие с новым уголовным законом лишь в части квалификации его действий суд это обстоятельство не учел и не принял во внимание, что Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в ст.111 ч.4 УК РФ исключена нижняя граница лишения свободы.
Следовательно, суду в соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ необходимо было обсудить вопрос и о сокращении назначенного Соловей М.С. наказания в виде лишения свободы по
этому приговору. С учетом этого судебная коллегия считает необходимым сократить назначенное осужденному наказание.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Губахинского городского суда Пермского края от 14 июня 2011 года в отношении Соловей М.С. изменить:
наказание, ему назначенное по приговору Пермского районного суда Пермского края от 10 ноября 2009 года по ст.111 ч.4 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) сократить до 9 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление в отношении Соловей М.С. оставить без изменения.
Председательствующий Судьи: