Судья Распутина О.В. Дело №22-5580
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор.Пермь 2 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Кодочигова С.Л., судей Конышева А.Г. и Трубниковой Л.В., при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 2 августа 2011 года кассационную жалобу осужденной Артемовой А.С. на приговор Индустриального районного суда гор.Перми от 24 июня 2011 года, которым
Артемова А.С., дата рождения, уроженка ****, судимая:
10 декабря 2009 г. мировым судьей судебного участка № 35 Свердловского района гор.Перми по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года,
31 мая 2010 г. мировым судьей судебного участка № 35 Свердловского района гор.Перми по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год, постановлением Мотовилихинского районного суда гор.Перми от 3 декабря 2010 года условное осуждение отменено, направлена в места лишения свободы на 1 год 6 месяцев,
осуждена по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по совокупности приговоров, на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам от 10 декабря 2009 года и 31 мая 2010 года к 2 годам лишения свободы в колонии-поселения.
Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору от 31 мая 2010 года с 25 апреля 2010 года по 31 мая 2010 года.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Трубниковой Л.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, объяснения осужденной Артемовой А.С. по системе видеоконференц-связи, поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Артемова А.С. признана виновной в покушении на тайное хищение имущества ООО «***». Преступление совершено 5 мая 2011 года в городе Перми при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная считает назначенное ей наказание несправедливым. Указывает, что суд не учел при назначении наказания полное признание вины и раскаяние и просит применить правила ст.64 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Выводы суда о доказанности вины в совершении преступления, за которое осуждена Артемова А С, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основаны на совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании допустимых доказательствах.
Фактические обстоятельства по делу установлены правильно и юридическая квалификация действиям Артемовой А.С. дана верно.
Доводы жалобы осужденной о назначении ей несправедливого наказания, необоснованны.
Наказание Артемовой А.С. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данных о её личности, а также всех обстоятельств дела.
Смягчающими обстоятельствами суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие троих несовершеннолетних детей а также наличие тяжелых хронических заболеваний. Учтены судом и данные о личности Артемовой А.С, которая ранее судима за аналогичные преступления, совершила преступление в период отбытия наказаний по предыдущим приговорам. В связи с тем, что она совершила умышленное преступление в период оставшейся неотбытой части наказаний по предыдущим приговорам, суд обоснованно назначил ей наказание по правилам ст.70 УК РФ. Наказание в виде лишения свободы, судом надлежащим образом мотивировано и соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ. Оснований для применения правил ст.64 УК РФ не имеется. Поэтому наказание следует признать справедливым., соразмерным содеянному. В связи с тем, что указанные осужденной обстоятельства уже были учтены судом первой инстанции, коллегия не находит оснований для его смягчения по доводам жалобы.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, по делу не имеется.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, Артемова А.С. по предыдущему приговору от 10 декабря 2009 года, по которому неотбытая часть наказания, в соответствии со ст.70 УК РФ была присоединена к вновь назначенному, находилась под стражей с 13 ноября 2009 года по 10 декабря 2009 года. В соответствии с ч.З ст.72 УК РФ время содержания под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы.
При таких обстоятельствах данный срок подлежит зачету в наказание, назначенное Артемовой А.С. по настоящему приговору.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Индустриального районного суда гор.Перми от 24 июня 2011 года в отношении Артемовой А.С. изменить:
зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 35 Свердловского районного суда гор.Перми от 10 декабря 2009 года с 13 ноября 2009 года по 10 декабря 2009 года.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной -без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: