Судья Азанов В.А. Дело № 22-5559
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор.Пермь 2 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Кодочигова С.Л., судей Каштановой Н.П. и Трубниковой Л.В., при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 2 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Новикова Р.П. на постановление Гремячинского городского суда Пермского края от 24 июня 2011 года, которым
Новиков Р.П., дата рождения, уроженец ****, судимый 29 апреля 2011 г. Уренским районным судом Нижегородской области по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 166 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в колонии-поселения.
переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Трубниковой Л.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, объяснение адвоката Журавлевой И.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Администрация учреждения ФГУ КП-** обратилась в суд с ходатайством о переводе осужденного Новикова Р.П. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, поскольку он является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
По постановлению Гремячинского городского суда Пермского края от 24 июня 2011 года Новиков Р.П. переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
В кассационной жалобе осужденный не согласен с постановлением суда, просит его отменить. В жалобе оспаривает наложенное на него взыскание, указывает, что от работы он не отказывался. Просит перевести его в другую колонию-поселение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований к отмене постановления не находит.
Доводы жалобы нельзя признать состоятельными.
Как следует из материалов дела, Новиков Р.П., отбывая наказание в колонии-поселении 6 июня 2011 г. совершил нарушение порядка отбывания наказания - отказ от работы, которое является злостным и за которое был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор. Суд принимая решение о переводе осужденного из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, указал, что Новиков Р.П. обоснованно постановлением начальника ФГУ КП-** от 09.12.2007 г. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Обоснованность наложенного взыскания подтверждается рапортами о допущенных нарушениях установленного порядка отбывания наказания, соответствующим постановлением о водворении Новикова Р.П. в штрафной изолятор, а также объяснением осужденного. Сам осужденный в судебном заседании не отрицал факт нарушения им порядка отбывания наказания.
При таких обстоятельствах выводы суда о том, что постановление о признании Новикова Р.П. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания
вынесено в соответствии со ст. 116 УИК РФ, что нарушений требований закона при применении мер взыскания к осужденному не допущено, является обоснованным.
Суд в полной мере и надлежащим образом исследовал все указанные обстоятельства, и на основании того, что Новиков Р.П. в соответствии со ст. 116 УИК РФ обоснованно признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в соответствии с требованиями п. «б» ч.4 ст.78 УИК РФ сделал вывод о том, что он может быть переведен из колонии-поселения на прежний вид режима.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства, которые могли бы повлечь отмену постановления, по делу допущено не было.
При таких обстоятельствах состоявшееся судебное решение является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Гремячинского городского суда Пермского края от 24 июня 20011 года в отношении Новикова Р.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: