Судья Налимов А.В.
Дело № 22-5770.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь 04 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В.,
судей Патраковой Н.Л., Казаковой Н.В.,
при секретаре Уваровской И.М.
рассмотрела в судебном заседании от 4 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Киселькова А.С. на приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 17 июня 2011 года, которым
Кисельков А.С., дата рождения, уроженец ****, судимый:
21.07.2005 года Лысьвенским городским судом Пермской области по ст. 158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
30.09.2005 года Лысьвенским городским судом Пермской области по ст. 158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
14.11.2006 года мировым судьей судебного участка №69 г.Лысьва Пермской области по ст. 158 ч.1, 74 ч.5, 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 10.06.2008 года условно-досрочно на 9 месяцев 3 дня по постановлению Пермского районного суда Пермского края от 30.05.2008 года,
20.04.2011 года Лысьвенским городским судом Пермского края по ст. 161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 20.04.2011 года постановлено исполнять самостоятельно,
по делу разрешен гражданский иск.
Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., изложившего обстоятельства дела, выступление осужденного Киселькова А.С. и адвоката Белоокого А.К. по доводам жалобы, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору суда Кисельков А.С. осужден за кражу имущества принадлежащего А. и Л. на общую сумму 72500 рублей, с причинением значительного материального ущерба, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено 18 марта 2011 года в г.Лысьва, Пермского края при обстоятельствах установленных судом и изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе Кисельков А.С. считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, просит изменить приговор, смягчить наказание. В обоснование жалобы указывает, что он вину признал полностью, в содеянном раскаивается, ущерб возместил, имеет ребенка на иждивении, тяжелое заболевание, потерпевшая просила его строгого не наказывать.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Кабыш Н.С. считая назначенное наказание справедливым, просит оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия не усматривает оснований для ее удовлетворения.
Вина Киселькова А.С. установлена доказательствами, изложенными в описательно-мотивировочной части приговора. Доказанность вины и квалификация его действий в
кассационной жалобе не оспариваются. Действия Киселькова А.С. правильно квалифицированы судом по ст. 158 ч.З п. «а» УК РФ.
С доводами кассационной жалобы осужденного о назначении ему чрезмерно сурового наказания судебная коллегия согласиться не может.
Назначая Киселькову А.С. наказание суд учел характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о его личности, правильно усмотрел наличие в его действиях рецидива преступлений, и признал данное обстоятельство, отягчающим наказание, исходя из чего пришел к обоснованному выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, который надлежащим образом мотивировал в приговоре.
Вместе с тем, определяя размер наказания суд признал и в полной мере принял во внимание в качестве обстоятельств смягчающих наказание - признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение вреда, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, т.е. практически все те обстоятельства указанные осужденным в жалобе. Мнение потерпевшей по наказанию не является для суда обязательным.
Все обстоятельства предусмотренные законом учтены судом при назначении наказания, назначенное осужденному наказание судебная коллегия находит справедливым и соразмерным содеянному, поэтому оснований для его смягчения по доводам кассационной жалобы не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 17 июня 2011 года в отношении Киселькова А.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: