Судья Доденкина Н.Н.
Дело № 22-5798.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь 4 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В.,
судей Патраковой Н.Л., Казаковой Н.В.,
при секретаре Уваровской И.М.
рассмотрела в судебном заседании от 4 августа 2011 года кассационную жалобу осужденной Нигматуллиной Т.М. на приговор Кизеловского городского суда Пермского края от 9 июня 2011 года, которым
Нигматуллина Т.М., дата рождения, уроженка ****, судимая:
20.05.2005 года Кизеловским городским судом Пермской области по ст.161 ч.2 п.п. "а,в,г" УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением этого же суда от 10.08.2005 года условное осуждение отменено с направлением осужденного в места лишения свободы для отбывания наказания,
07.10.2005 года Кизеловским городским судом Пермской области по ст. 162 ч.2, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождена 05.12.2006 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 21 день по постановлению Дзержинского районного суда г.Перми от 24.11.2006 года,
23.01.2008 года Кизеловским городским судом Пермского края по ст.161 ч.2 п.п. "а,в,г", 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождена 16.07.2010 года условно-досрочно на 1 год 17 дней по постановлению Дзержинского районного суда г.Перми от 05.07.2010 года,
18.01.2011 года Кизеловским городским судом Пермского края по ст.ст.119 ч.1, 161 ч.1, 161 ч.1, 69 ч.2, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
осуждена по ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы, в силу ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кизеловского городского суда Пермского края от 18.01.2011 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
по делу разрешен гражданский иск.
Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., изложившего обстоятельства дела, выступление адвоката Еславского Э.С. и осужденной Нигматуллиной Т.М. по доводам жалобы, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору суда Нигматуллина Т.М. осуждена за кражу имущества С. на общую сумму 2760 рублей, с незаконным проникновением в жилище совершенную в период с 6 по 8 сентября 2010 года в г.Кизел Пермского края при обстоятельствах установленных судом и изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе Нигматуллина Т.М. просит изменить приговор, снизить наказание, поскольку суд не учел явку с повинной, полное признание вины.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Коньшин Е.В. считая назначенное наказание справедливым, просит оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Судом с достаточной полнотой установлены фактические обстоятельства дела.
Выводы суда о виновности Нигматуллиной Т.М. в совершении инкриминируемого ей деяния основаны на доказательствах, изложенных в приговоре, в частности показаниях потерпевшего, свидетелей, подсудимой, данных, содержащихся в протоколах следственных действий, других приведенных в приговоре и исследованных судом доказательствах, и сторонами не оспариваются.
Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденной и дал правильную юридическую оценку ее действиям, квалифицировав их по ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ.
Доводы жалобы осужденной о назначении ей чрезмерно сурового наказания судебная коллегия считает необоснованными.
Назначая Нигматуллиной Т.М. наказание суд учел обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные отрицательно характеризующие ее личность, обоснованно усмотрел наличие в ее действиях рецидива преступлений и признал данное обстоятельство, отягчающим наказание, исходя из чего пришел к правильному выводу о назначении ей наказания в виде реального лишения свободы, который надлежащим образом мотивировал в приговоре.
Вместе с тем, определяя размер наказания осужденной, суд признал и в полной мере принял во внимание, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, т.е. все те обстоятельства, о которых идет речь в кассационной жалобе.
Положения ст.69 ч.5 УК РФ судом применены правильно.
При таких обстоятельствах назначенное Нигматуллиной Т.М. наказание судебная коллегия полагает соответствующим требованиям закона, соразмерным содеянному и справедливым, поэтому оснований для его смягчения по доводам кассационной жалобы не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Кизеловского городского суда Пермского края от 9 июня 2011 года в отношении Нигматуллиной Т.М. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: