Судья Пономарева Н.Н.
Дело № 22-5747
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь 4 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В.,
судей Патраковой Н.Л., Казаковой Н.Л.,
при секретаре Уваровской И.М.
рассмотрела в судебном заседании от 4 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Паздникова А.С. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 14 июня 2011 года, которым приговор в отношении
Паздникова А.С., дата рождения, уроженца ****, приведен в соответствие с новым уголовным законом.
Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Осинского районного суда Пермского края от 15 августа 2007 года Паздников А.С. осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Отбывая наказание Паздников А.С. обратился с ходатайством о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом и снижении наказания.
Суд рассмотрев ходатайство осужденного в соответствии ст.397 п. 13 УПК РФ принял следующее решение:
по приговору Осинского районного суда Пермского края от 15 августа 2007 года считать Паздникова А.С. осужденным по ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном ходатайство осужденного суд оставил без удовлетворения, не усмотрев оснований для снижения наказания.
В кассационной жалобе осужденный Паздников А.С. просит отменить постановление, с учетом изменений, внесенных в уголовный кодекс Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011г. снизить наказание.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.
Исходя из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 20 апреля 2006 года N 4-П, предписания, содержащиеся в ч. 2 ст. 10 УК РФ, означают, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.
Однако при приведении приговора Осинского районного суда Пермского края от 15 августа 2007 года в отношении Паздникова А.С. в соответствие с новым уголовным законом лишь в части квалификации его действий суд это обстоятельство не учел и не принял во внимание, что Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ в ст.111 ч.4 УК РФ исключена нижняя граница лишения свободы.
Следовательно, суду в соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ необходимо было обсудить вопрос и о сокращении назначенного Паздникову А.С. наказания в виде лишения свободы по этому приговору, на что обоснованно указано в кассационной жалобе. С учетом этого судебная коллегия считает необходимым сократить назначенное осужденному наказание.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Губахинского городского суда Пермского края от 14 июня 2011 года в отношении Паздникова А.С. изменить:
наказание, ему назначенное по приговору Осинского районного суда Пермского края от 15 августа 2007 года по ст.111 ч.4 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) сократить до 6 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление в отношении Паздникова А.С. оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи: