Судья Маслова Ж.Ю. 28 июля 2011 года
Дело № 22-5524 г. Пермь
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе председательствующего Ковальчука Ю.В.,
и судей Ворошниной Л.Г. и Назаровой М.И.,
при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании от 28 июля 2011 года кассационные жалобы осужденного Кокшарова А.А. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 11 мая 2011 года, которым
КОКШАРОВ А.А., родившийся дата, в
****, судимый 10 ноября 2008 года по п. п. «а», «в» ч. 2 ст.
163 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с
испытательным сроком 3 года; осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний определено 2 года 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. ч. 4, 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 10 ноября 2008 года, в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 10 ноября 2008 года, окончательно определено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Разрешен гражданский иск.
Заслушав доклад судьи Ворошниной Л.Г., объяснение осужденного Кокшарова А.А. по доводам жалоб, адвоката Малюкову Н.С. поддержавшую доводы жалоб осужденного, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г., полагавшей приговор в отношении Кокшарова А.А. оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА.
По приговору суда Кокшаров А.А. признан виновным в краже чужого имущества, совершенной 30 июня 2010 года с причинением потерпевшему Р. значительного ущерба и в краже чужого имущества, совершенной в период времени с 8 часов 22 августа 2010 года до 13 часов 23 августа 2010 года.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационных жалобах, как основной, так и дополнительной, осужденный Кокшаров А.А. не согласен с приговором суда в части назначенного ему наказания. Указывает на то, что вину он полностью признал. Считает, что ч. 1 ст. 158 УК РФ является административным правонарушением, а ему назначили по данной статье строгое наказание.
Он является единственным источником дохода в семье, его гражданская жена не имеет родителей и в настоящий момент находится в декретном отпуске по уходу за ребенком. Просит обратить внимание, что на его иждивении находится малолетний ребенок. На преступление он пошел в связи с тяжелым материальным положением семьи. Он просил у потерпевшего Р., как у его работодателя, аванс за работу, однако тот, зная о его трудном материальном положении, отказал. По его мнению, суд не учел при назначении наказания смягчающие наказания обстоятельства. Необоснованно не применил в отношении него ст. 64 и 73 УК РФ, а также не нашел оснований для сохранения условного осуждения.
Просит приговор суда пересмотреть, применить в отношении него нормы ст. ст. 64, 73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Кокшарова А.А. законным и обоснованным, доводы жалобы несостоятельными и удовлетворению не подлежащими.
Данное уголовное дело рассмотрено по ходатайству Кокшарова А.А., которое он заявлял при ознакомлении с материалами уголовного дела, и в подготовительной части судебного разбирательства, в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.
Как видно из материалов уголовного дела, Кокшаров А.А. в ходе предварительного следствия и судебного заседания вину в предъявленном обвинении признавал. Из протокола судебного заседания также усматривается, что предусмотренные законом права Кокшарову А.А. судом разъяснялись, он поддержал свое ходатайство рассмотреть дело в порядке особого производства, данное решение им принято после консультации с адвокатом, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявил добровольно. Последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства судом, Кокшарову А.А. были разъяснены.
Суд, оценив доказательства по делу, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Кокшаров А.А., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, дал правильную юридическую оценку действиям Кокшарова А.А. по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, постановил обвинительный приговор. Каких либо нарушений норм УПК РФ при этом допущено не было.
Обсуждая вопрос о мере наказания осужденному Кокшарову А.А., судебная коллегия считает, что при разрешении данного вопроса суд исходил из общих начал назначения наказания, указанных в ст. 60 УК РФ, согласно которой при назначении виновному наказания учитываются характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Вопреки доводам жалоб осужденного, суд учел смягчающие наказания обстоятельства: полное признание вины, чистосердечное признание, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Решение о назначении Кокшарову А.А. наказания в виде лишения свободы, с отменой условного осуждения по предыдущему приговору, судом мотивировано. Требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ при определении размера наказания соблюдены.
Окончательное наказание по совокупности приговоров назначено по правилам ст. 70 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности осужденного, и позволяющих смягчить в отношении него наказание, не установлено.
Таким образом, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному. Учтено влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Оснований для изменения приговора судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388, УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Березниковского городского суда Пермского края от 11 мая 2011 года в отношении КОКШАРОВА А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного, без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: