Судья Наметова О.В.
Дело №22-5116
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 4 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Похожаева В.В.,
судей Исаевой Г.Ю., Евстюниной Н.В.,
при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в судебном заседании от 4 августа 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Атняшева Э.Ф. на приговор Пермского районного суда Пермского края от 6 июня 2011 года, которым
Атняшев Э.Ф., дата рождения, уроженец ****, судимый:
12 февраля 2008 года Пермским районным судом Пермского края за совершение трёх преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и трёх преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы,
3 апреля 2008 года Свердловским районным судом г.Перми по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.2 ст.325 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к предыдущему приговору, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
1 июля 2008 года Пермским районным судом Пермского края по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к предыдущему приговору, к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освобождённый 4 декабря 2009 года на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 23 ноября 2009 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 8 дней,
осуждён за совершение семи преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы за каждое, пятнадцати преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы за каждое, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Пермского районного суда Пермского края от 1 июля 2008 года, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока отбывания наказания с 6 июня 2011 года и зачётом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей в период с 23 марта 2011 года до 6 июня 2011 года.
По делу разрешены гражданские иски потерпевших.
Заслушав доклад судьи Похожаева В.В., объяснения осуждённого Атняшева Э.Ф., адвоката Ильиных В.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Захарова А.В. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Атняшев Э.Ф. признан виновным в совершении в период с ноября 2010 года по 21 марта 2011 года семи тайных хищений чужого имущества с незаконным проникновением в помещения и пятнадцати тайных хищений чужого имущества с незаконным проникновением в помещения и причинением значительного ущерба гражданам.
Преступления совершены на территории Пермского района Пермского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённый Атняшев Э.Ф., не оспаривая обоснованность его осуждения и правильность квалификации его действий, считает, что при назначении ему наказания суд не в полной мере учёл такие смягчающие его наказание обстоятельства, как явки с повинной и активное способствование раскрытию преступлений, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также наличие у него
заболеваний ***, его положительные характеризующие данные, на основании чего просит приговор суда изменить - снизить ему срок наказания.
В возражении на кассационную жалобу осуждённого государственный обвинитель Елёскина Г.А. полагает приговор суда в отношении Атняшева Э.Ф. законным, обоснованным, справедливым, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.
Так, уголовное дело в отношении Атняшева Э.Ф. рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ, с соблюдением всех условий его рассмотрения в таком порядке.
Юридическая квалификация судом действий Атняшева Э.Ф. является верной.
Назначая Атняшеву Э.Ф. наказание суд учёл характер, тяжесть и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные о его личности, то, что преступления им совершены в течение неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, правильно, в соответствии с ч.1 ст.18 и п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ указал о совершении им преступлений при рецидиве преступлений и признал данное обстоятельство отягчающим его наказание, исходя из чего, пришёл к обоснованным выводам о невозможности сохранения ему условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору Пермского районного суда Пермского края от 1 июля 2008 года и назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, без применения ст.ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, которые надлежаще мотивировал в приговоре, вместе с тем признал обстоятельствами, смягчающими его наказание, явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, его состояние здоровья, то есть все те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе и с учётом их наличия и с соблюдением требований ч.7 ст.316 УПК РФ назначил ему как за каждое из совершённых преступлений, так и по их совокупности наказание в размере, значительно ниже максимально возможного, обоснованно и правильно применил правила назначения наказания по совокупности приговоров, предусмотренные ст.70 УК РФ.
При таких обстоятельствах назначенное судом Атняшеву Э.Ф. наказание судебная коллегия полагает соответствующим требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, то есть соразмерным содеянному и справедливым и оснований для его смягчения по доводам кассационной жалобы не усматривает.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение приговора суда по делу не допущено.
Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора суда судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Пермского районного суда Пермского края от 6 июня 2011 года в отношении Атняшева Э.Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Атняшева Э.Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: