Судья Юркина О.С. Дело № 22-5799
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 4 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Похожаева В.В.,
судей Исаевой Г.Ю., Шестаковой И.И.,
при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в судебном заседании от 4 августа 2011 года дело по кассационной жалобе осуждённого Лузина С.С. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 29 апреля 2011 года, которым
Лузину С.С., дата рождения, уроженцу ****, осужденному *****
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Похожаева В.В., мнение прокурора Захарова А.В., полагавшего оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лузин С.С. отбывает наказание по приговору Краснокамского городского суда Пермской области с изменениями, внесёнными постановлением Чусовского городского суда Пермской области от 30 сентября 2004 года и постановлением президиума Пермского краевого суда от 7 ноября 2008 года, в ФБУ ИК-** ГУФСИН РФ по Пермскому краю в п.Половинка Чусовского района Пермского края.
Осуждённый направил в суд ходатайство об условно-досрочном освобождении, в удовлетворении которого постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 29 апреля 2011 года ему было отказано.
В кассационной жалобе осуждённый Лузин С.С.читает, что в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении суд отказал ему необоснованно. Указывает, что не снятых и непогашенных взысканий не имеет, из восьми ранее допускавшихся им нарушений режима отбывания наказания семь являются незначительными и лишь одно - в виде отказа от выполнения работ по благоустройству колонии формально относится к злостным, однако имело место по причине его плохого самочувствия, в настоящее время он отбыл 10 лет 9 месяцев лишения свободы из 12 лет 6 месяцев лишения свободы, назначенных ему приговором суда, положительно характеризуется, имеет ряд поощрений, участвует в проводимых в колонии спортивных мероприятиях, по освобождении из мест лишения свободы будет обеспечен жильём и работой, намерен создать семью. По этим основаниям просит постановление суда пересмотреть.
В возражении на кассационную жалобу осуждённого старший помощник Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ивакин А.Н. полагает постановление суда в отношении Лузина С.С. законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным ст.380 УПК РФ.
Так, по смыслу действующего уголовного и уголовно-исполнительного законодательства выводы суда о наличии или отсутствии оснований для применения к осуждённому условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания должны быть основаны на всестороннем учёте данных о его поведении и отношении к труду за весь период отбывания наказания, взыскания, наложенные на осуждённого за весь период отбывания наказания, с учётом характера допущенных нарушений подлежат оценке в совокупности с другими характеризующими его данными, при этом наличие или отсутствие у осуждённого взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению.
Вышеприведённые требования закона судом в полном объёме не выполнены.
В обоснование принятого решения об отказе осуждённому Лузину С.С. в условно-досрочном освобождении, суд указал, что он основную часть времени отбывания наказания неоднократно допускал нарушения режима содержания и, несмотря на то, что в последнее время взысканий не имеет, это не может свидетельствовать о достаточной степени его исправления, поскольку поведение его неустойчивое.
Вместе с тем, ссылаясь в обоснование принятого решения на допущенные Лузиным С.С. за период отбывания наказания нарушения режима отбывания наказания, суд оценки им с точки зрения их характера и тяжести не дал.
Не следует из представленных материалов и вывод суда о неустойчивости поведения Лузина С.С, поскольку согласно характеристике на него администрации исправительного учреждения он характеризуется положительно, после 30 октября 2008 года, то есть в течение последних двух с половиной лет нарушений режима отбывания наказания не допускал, последнее из налагавшихся на него взысканий досрочно снято 16 июля 2009 года, за период с 8 июня 2006 года по 18 января 2011 года имеет восемь поощрений на момент рассмотрения его ходатайства отбыл 10 лет 8 месяцев лишения свободы из 12 лет 6 месяцев лишения свободы, назначенных приговором, что значительно превышает установленную п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ часть наказания, дающую право на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Не дано судом оценки и тем обстоятельствам, что рассматривавшееся им ходатайство осуждённого Лузина С.С. об условно-досрочном освобождении является повторным, поданным осуждённым по истечение восьми месяцев после отказа суда в удовлетворении его первоначального аналогичного ходатайства, тогда как в соответствии с ч. 10 ст. 175 УИК РФ повторное обращение с таким ходатайством может иметь место уже по истечение шести месяцев с момента отказа в удовлетворении первоначального ходатайства, при этом за указанный период Лузин С.С. не только не подвергался взысканиям, но и получил поощрение от 18 января 2011 года
При таких обстоятельствах состоявшееся судебное решение, как постановленное без учёта и надлежащей оценки всех обстоятельств, которые могли повлиять на выводы суда законным и обоснованным признать нельзя, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением ходатайства осуждённого Лузина С.С. на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 380 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Чусовского городского суда Пермского края от 29 апреля 2011 года в отношении Лузина С.С. отменить.
Материалы по ходатайству осуждённого Лузина С.С. об условно-досрочном освобождении направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.
Председательствующий
Судьи: