Судья Набиюллина А.Г.
Дело №22-5723.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 4 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В.,
судей Патраковой Н.Л., Казаковой Н.В.,
при секретаре Уваровской И.М.
рассмотрела в судебном заседании от 4 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Утаганова Р.С. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 30 мая 2011 года, которым
Утаганову Р.С., дата рождения, уроженцу ****, осужденному 25.09.2001 года Адыге-Хабальского районного суда Карачаево-Черкесской республики (с учетом внесенных изменений) по ст.111 ч.4, 69 ч.5 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., изложившего обстоятельства дела, выступление осужденного Утаганова Р.С. и адвоката Вашковой И.М. по доводам жалобы, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
осужденный Утаганов Р.С. ходатайствовал об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы, указывая, что он положительно характеризуется, отбыл предусмотренный законом срок для такого освобождения.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в порядке ст.397 УПК РФ, принял вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Утаганов Р.С. просит отменить постановление, направить материал на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает, что имелись основания для его условно-досрочного освобождения, имевшиеся у него взыскания погашены или сняты. По основаниям изложенным в постановлении он уже был переведен на прежний вид режима в исправительную колонию строгого режима, нарушение режима содержания допустил вынужденно. Он имеет ряд поощрений, положительно характеризуется, вину признал полностью, раскаялся, что свидетельствует о его исправлении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Суд, принимая решение об отказе осужденному Утаганову Р.С. в условно-досрочном освобождении, обоснованно указал, что, несмотря на наличие у осужденного поощрений, положительной характеристики данной администрацией исправительного учреждения, которая поддержала ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, за весь период отбывания наказания Утаганов Р.С. допускались систематические нарушения установленного порядка отбывания наказания, часть из которых являлись злостными, при этом период времени со дня снятия последнего имевшегося взыскания до обращения в суд с ходатайством является незначительным.
Всем вышеуказанным обстоятельствам суд дал надлежащую, основанную на положениях ст.9 УИК РФ, оценку, исходя из которой, с учетом мнения прокурора, пришел к обоснованным выводам о том, что поведение Утаганова Р.С. за весь период отбывания им наказания примерным признать нельзя, и потому законных оснований для его условно-досрочного освобождения, вопреки доводам кассационной жалобы, не имеется.
Эти свои выводы суд, в соответствии с требованиями закона надлежащим образом мотивировал.
Само по себе отбытие установленной законом части срока наказания не влечет безусловной обязанности суда принять решение об условно-досрочном освобождении осужденного.
Несмотря на то, что Утаганов Р.С. считается лицом, не имеющим взысканий, факты нарушения осужденным порядка отбывания наказания, обоснованно учтены судом в совокупности с другими характеризующими данными на него.
Не являются основанием к отмене судебного решения и ссылки осужденного на полное признание им вины и раскаяние в содеянном, поскольку данные обстоятельства, могут учитываться при наличии предусмотренных законом оснований для условно-досрочного освобождения, каковые в данном случае отсутствуют.
То обстоятельство, что судом при отказе в условно-досрочном освобождении учитывались основания и ранее учтенные при переводе Утаганова Р.С. 09.06.2010 года на прежний вид режима не свидетельствует о незаконности принятого решения, поскольку судом учитывалось поведение за весь период отбывания наказания.
Обоснованность наложенных на осужденного взысканий у судебной коллегии сомнений не вызывает, эти обстоятельства проверялись судом.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства, которые могли бы повлечь отмену судебного постановления, по делу не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает состоявшееся судебное решение законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Чердынского районного суда Пермского края от 30 мая 2011 года в отношении Утаганова Р.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: