Судья Чагин А.В. Дело № 22 - 5735
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 4 августа 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Кодочигова С.Л.,
судей Конышева А.Г., Каштановой Н.П.,
при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 4 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Якушева А.С. на постановление судьи Соликамского городского суда Пермского края от 11 мая 2011 года, которым отказано
в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении осужденному ЯКУШЕВУ А.С., дата рождения, уроженцу ****.
Заслушав доклад судьи Конышева А.Г., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Евстропова Д.Г. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Якушев А.С. осуждён Чусовским городским судом Пермского края 5 октября 2009 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 12 ноября 2009 года) по п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 159 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Осужденный отбывает наказание в ФБУ ОИК - ** ГУФСИН по Пермскому краю.
В суд поступило его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, по которому принято изложенное выше решение.
В кассационной жалобе Якушев А.С. оспаривает объективность характеристики представленной администрацией учреждения, в которой указано, что он не всегда соблюдает требования режима и правила внутреннего распорядка. Кроме этого суд не учел, что он участвовал в хозяйственных работах, в том числе в заготовке дров для колонии. Просит отменить постановление суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания возможно, если судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. Разрешая ходатайство, суд проверил приложенные к нему материалы, личное дело Якушева А.С. За период отбывания наказания он не имеет ни одного поощрения. В настоящее время осужденный не имеет и взысканий, но последнее взыскание в виде устного выговора, которое было наложено на него 23 февраля 2010 года за курение в не отведенном для этого месте, погашено 23 февраля 2011 года, то есть менее чем за месяц до обращения осужденного в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Из характеристики видно, что Якушев А.С. не всегда соблюдает требования режима и правила внутреннего распорядка колонии. Администрация учреждения не поддерживает ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, считая его преждевременным.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что у осужденного не сформировалось уважительное и положительное отношение к нормам и общепринятым правилам поведения, поэтому вывод о том, что он не нуждается в полном отбывании наказания делать преждевременно.
Довод осужденного о необъективности характеристики несостоятелен. Судья оценил её как достоверную. Характеристика утверждена начальником учреждения, подписана руководителями структурных подразделений и психологом. В ней отражены сведения о личности осужденного, особенностях его характера и дана оценка поведению во время отбывания наказания. Ставить под сомнение данные, изложенные в характеристике, оснований нет.
Судья, принимая решение, как требует закон, оценил поведение осужденного за весь период отбывания наказания и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства, привел мотивы принятого решения. Оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Соликамского городского суда Пермского края от 11 мая 2011 года в отношении ЯКУШЕВА А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: