Судья КаделяЛ.Д. Дело № 22 - 5780
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 4 августа 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
Председательствующего Кодочигова С.Л.,
судей Конышева А.Г., Каштановой Н.П.,
при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 4 августа 2011 г. кассационную жалобу осужденного Хазинурова А.А. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 11 мая 2011 года, которым ХАЗИНУРОВУ А.А., дата рождения, частично удовлетворено ходатайство о приведении в соответствие с изменениями в УК РФ приговоров Чернушинского районного суда Пермской области от 2 июля 2001 года, 21 августа 2001 года, 14 декабря 2001 года, 20 октября 2004 года.
Заслушав доклад судьи Конышева А.Г., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Евстропова Д.Г. об изменении постановления суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Хазинуров А.А. осужден Чернушинским районным судом Пермской области:
2 июля 2001 года (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Соликамского городского суда от 5 июля 2004 года) по ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы,
21 августа 2001 года (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Соликамского городского суда от 5 июля 2004 года) по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
14 декабря 2001 года (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Соликамского городского суда от 5 июля 2004 года) по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания с наказанием по приговору от 21 августа 2001 года к 4 годам лишения свободы,
20 октября 2004 года по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 4 ст. 166 УК РФ к 7 годам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 14 декабря 2001 года к 7 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в Чусовской городской суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года. Судом данное ходатайство удовлетворено частично.
В кассационной жалобе осужденный, ссылаясь на ст. 10 УК РФ, просит изменить обжалуемое постановление и снизить назначенное наказание.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое постановление надлежит изменить по следующим основаниям.
Судом при рассмотрении ходатайства осужденного были рассмотрены его доводы о приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» , и принято решение о переквалификации действий Хазинурова
А.А. в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года. Назначенное осужденному наказание оставлено судом без изменения.
Вместе с тем, Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в некоторые статьи Общей части УК РФ и санкции статей Особенной части УК РФ внесены изменения.
В санкции ч. 2 ст. 161 и ч. 4 ст. 166 УК РФ внесены изменения, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Поскольку Хазинурову А.А. назначено наказание в виде лишения свободы, следует сделать вывод, что его положение указанным законом улучшается. Поэтому наказание, назначенное приговорами от 14 декабря 2001 года и 20 октября 2004 года, подлежит снижению.
В санкции ч. 2 ст. 115 УК РФ исключен нижний предел в таких видах наказания как исправительные работы и арест, в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел в наказании в виде исправительных работ. Однако, поскольку Хазинурову А.А. за совершение указанных преступлений назначено лишение свободы, то наказание сокращению не подлежит.
Довод осужденного об учете смягчающих обстоятельств не может быть принят во внимание, поскольку судебной коллегией рассматривается ходатайство осужденного о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, а не обжалование приговора в связи с назначением чрезмерно сурового наказания.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Чусовского городского суда Пермского края от 11 мая 2011 года в отношении ХАЗИНУРОВА А.А. изменить. Назначенное Хазинурову А.А. Чернушинским районным судом:
- по приговору от 14 декабря 2001 года по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года наказание сократить до 2 лет 11 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, сократить до 3 лет 11 месяцев лишения свободы.
- по приговору от 20 октября 2004 года по ч. 4 ст. 166 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года наказание сократить до 6 лет 11 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием за преступление, предусмотренное п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, сократить до 7 лет 5 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 14 декабря 2001 года, сократить до 7 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальном обжалуемое постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: