Судья Шмыкова Т.Р. Дело № 22 - 5725
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 4 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Кодочигова С.Л.,
судей Конышева А.Г., Каштановой Н.П.,
при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 4 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Емшанова А.В. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 20 июня 2011 года, которым ЕМШАНОВУ А.В.,
29 января 1979 года рождения, частично удовлетворено его ходатайство о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, приговоров: мирового судьи судебного участка № 55 Губахинского муниципального района от 28 апреля 2010 года и от 17 августа 2010 года, Губахинского городского суда от 25 января 2011 года.
Заслушав доклад судьи Конышева А. Г., изложившего обстоятельства дела, выступление адвоката по назначению Малюковой Н.С., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Евстропова Д.Г. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Емшанов А.В. осужден:
- 28 апреля 2010 года мировым судьей судебного участка № 55 Губахинского муниципального района по ч. 1 ст. 139 УК РФ с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 3500 рублей.
- 17 августа 2010 года мировым судьей судебного участка № 55 Губахинского муниципального района по ч. 1 ст. 159 УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
- 25 января 2011 года Губахинским городским судом Пермского края по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 17 августа 2010 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в Кунгурский городской суд Пермского края с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом № 26 от 7 марта 2011 года.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Емшанова А.В. в порядке ст. 397 УПК РФ, принял решение о частичном удовлетворении данного ходатайства, постановил:
- приговор мирового судьи судебного участка № 55 Губахинского муниципальногорайона от 28 апреля 2010 года оставить без изменения.
- по приговору мирового судьи судебного участка № 55 Губахинскогомуниципального района от 17 августа 2010 года действия осужденного квалифицировать
по ч. 1 ст. 159 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 ото 7 марта 2011 года. Наказание оставить без изменения.
- по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 25 января 2011 года действия осужденного квалифицировать по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года. Наказание оставить без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Емшанов А.В. настаивает на снижении наказания по всем приговорам.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения постановления суда.
Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года в ч. 1 ст. 139 УК РФ изменений не внесено, поэтому приговор от 28 апреля 2010 года не подлежат приведению в соответствие с изменениями в УК РФ.
В санкции ч. 1 ст. 159 УК РФ исключен нижний предел в таких видах наказания как арест и исправительные работы.
В санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел в наказании в виде исправительных работ.
Суд, рассматривая ходатайство осужденного, эти обстоятельства учел, квалифицировал действия Емшанова А.В. в соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. Оснований для снижения наказания ни по одному из составов преступлений, за совершение которых осужден Емшанов А.В., не имеется, так как в санкции указанных статей внесены изменения, не касающиеся лишения свободы.
Таким образом, суд первой инстанции в полном объеме рассмотрел все имеющиеся в отношении Емшанова А.В. приговоры и привел их в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26 - ФЗ от 7 марта 2011 года. Решение суда является законным и обоснованным.
Довод осужденного о необходимости снижения наказания по всем приговорам не состоятелен, поскольку ему назначено справедливое, соразмерное совершенным преступлениям наказание, при этом учтены все имеющиеся смягчающие обстоятельства.
Решение суда при постановлении приговора от 25 января 2011 года об отмене условного осуждения по предыдущему приговору законно и обоснованно, поскольку Емшанов А.В. не оправдал доверие суда, и в период условного осуждения, спустя непродолжительный промежуток времени после вынесения приговора, вновь совершил умышленное преступление. Оснований для применения ч. 4 ст. 74 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, судебная коллегия не нашла.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 20 июня 2011 года в отношении ЕМШАНОВА А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: