Судья Худяков Ю.В.
дело № 22-5470
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 июля 20011 года г. Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кодочигова С.Л.,
судей Трубниковой Л.В., Каштановой Н.П.
при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 28 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Нуртдинова И.И. на приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 15 июня 2011 года, которым
НУРТДИНОВ И.И., дата рождения, уроженец ****, судимый:
10 мая 2007 года по ст. 158 ч. 23 п. « в» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
1 октября 2007 года по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
7 ноября 2007 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно сиспытательным сроком 1 год;
19 сентября 2008 года по ст.. « а, в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. « а, б» УК РФ, ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 161 ч. 1 УК РФ, ст. 162 ч. 2 УК РФ ( за два преступления) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по трем предыдущим приговорам и в силу ст. 70 УК РФ назначено 4 года лишения свободы. Постановлением суда освобожден 13 декабря 2010 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 5 дней -
осужден по ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. « б » УК РФ сохранено условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору от 19 сентября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Каштановой Н.П., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дарьенко Л.Ю., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Нуртдинов И.И. признан виновным в покушении на грабеж, преступление не доведено до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам.
Преступление совершено 3 мая 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Подсудимый вину признал полностью.
8 кассационной жалобе Нуртдинов И.И. просит применить ст. 73 УК РФ.Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для изменения
приговора по доводам кассационной жалобы.
Дело было рассмотрено в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Нуртдинов, является обоснованным, подтверждается собранными материалами уголовного дела.
Действия Нуртдинова правильно квалифицированы по ст. 30ч. 3 ст. 161 ч. 1 УК РФ.
Наказание Нурдинову назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности
виновного, смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной. Суд назначил Нуртдинову наказание без изоляции от общества в виде исправительных работ, сохранил условно-досрочное освобождение. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.
Довод жалобы о том, что в связи с имеющимися заболеваниями он не сможет найти работу, не основан на законе.
В соответствии со ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, не имеющему основного места работы, и отбываются в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, в районе места жительства осужденного.
Следовательно, место работы Нуртдинову будет определено органом местного самоуправления.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 15 июня 2011 года в отношении НУРТДИНОВА И.И. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
судьи: