Судья Кужбаева О. А. Дело № 22 -5595
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 02 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кодочигова С.Л.,
судей Каштановой Н.П., Конышева А.Г.,
с участием прокурора Нечаевой Е.В.,
осужденной Малкиной А.С.,
при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Малкиной А.С. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 14 июня 2011 года, которым
Малкиной А.С., дата рождения, уроженке ****, судимой:
05 мая 2006 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;
28 марта 2008 года Свердловским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 " УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228 " УК РФ к 5 годам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору к 5 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Кодочигова С.Л., мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшего оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Малкина А.С. отбывающая наказание в ФБУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю направила в суд ходатайство об условно-досрочном освобождении, в удовлетворении которого постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 14 июня 2011 года ему было отказано.
В кассационной жалобе осуждённая просит постановление суда отменить. Считает, что в удовлетворении ходатайства необоснованно отказано, поскольку совершенное нарушение порядка отбывания наказания имеет малозначительный характер и было ею немедленно устранено. Характеризуется она положительно, имеет два поощрения, в преступлении раскаивается.
В возражениях на кассационную жалобу старший помощник Пермского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Никонов М.А. просит оставить жалобу осужденной без удовлетворения, а судебное решение без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы не находит.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Как видно из представленных материалов и обоснованно указано в постановлении суда, за весь период отбывания наказания осуждённая Малкина А.С. своим поведением не доказала, что не нуждается в полном отбытии наказания. Осужденная действительно
имеет 2 поощрения. Вместе с этим у неё так же есть взыскание за нарушение режима содержания, которое не снято и не погашено.
Исходя из этого суд обоснованно оценил поведение Малкиной А.С. как неустойчивое, и не свидетельствующее о формировании уважительного отношение к принятым в обществе нравственным ценностям, стойким положительным изменениям личности, стремлению к исправлению и перевоспитанию.
Таким образом, данным, характеризующим личность осужденной и её поведению за весь период отбывания наказания, суд дал полную и всестороннюю оценку, и пришёл к правильным выводам, что оснований для её условно-досрочного освобождения не имеется.
Эти свои выводы суд, в соответствии с требованиями закона надлежащим образом мотивировал.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденной судом не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что состоявшееся судебное решение является законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 14 июня 2011 года, в отношении Малкиной А.С. оставить без изменения, а её кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: