Судья Стерхова АЛО. Дело №22-5681-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 2 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Ковальчука Ю.В.
и судей Ворошниной Л.Г., Назаровой М.И.
при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании 2 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Якина А.А. на приговор Ильинского районного суда Пермского края от 16 июня 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 94 Ильинского района Пермского края в отношении
Якина А.А., дата рождения, уроженца
****, судимого мировым судьей судебного участка № 94 Ильинского
района Пермского края:
1.26 июня 2006 года по ч.1 ст.117, ч.1 ст.119 УК РФ к 2 годам лишения
свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
2. 17 января 2007 года по ч.1 ст.112 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к
3 годам лишения свободы, освобожденный 3 марта 2008 года по
постановлению Мотовилихинского районного суда г.Перми от 21 февраля
2008 года условно-досрочно на 1 год 10месяцев 25 дней;
3.26 ноября 2008 года по ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к
2 годам лишения свободы, освобожденный 1 июня 2010 года по
постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 19 мая 2010
года условно-досрочно на 6 месяцев 6 дней;
осужденного по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в силу ст.73
УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года.
отменен,
Якин А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112
УК РФ с применением ч.2 ст.68 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока
наказания с 16 июня 2011 года.
Заслушав доклад судьи Назаровой М.И., объяснения адвоката Загвозкина А.В. и потерпевшей Я., в поддержание доводов жалобы осужденного. мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Якин А.А. по приговору мирового судьи судебного участка № 94 Ильинского района Пермского края от 15 февраля 2011 года признан виновным в причинении средней тяжести вреда здоровью Я., его действия квалифицированы по ч.1 ст.112 УК РФ.
В судебном заседании Якин А.А. вину признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Приговором апелляционной инстанции Ильинского районного суда 16 июня 2011 года, приговор мирового судьи в отношении Якина А.А., по апелляционному представлению прокурора, в части назначения наказания отменен. Якин А.А. признан
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ с применением ч.2 ст.68 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Якин А.А. поставил вопрос об изменении приговора. Указывает о несогласии с доводами прокурора о назначении ему мировым судьей чрезмерно мягкого наказания. Обязанности, возложенные на него при условно-досрочном освобождении, он выполнял, проконсультировался у врача нарколога, встал на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию. Потерпевшая простила его и просила не лишать его свободы, поскольку ей некому будет помогать по хозяйству. Считает, что судом не учтено, что он ухаживал за инвалидом 1 группы, а также не учтено состояние его здоровья.
В возражениях государственный обвинитель Соколов СИ. просит приговор апелляционной инстанции в отношении Якина А.А. оставить без изменения, полагая его законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для их удовлетворения не находит.
Как правильно указано в приговоре суда апелляционной инстанции, основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора мировым судьей проверены и соблюдены.
С учетом того, что Якин А.А. согласился с предъявленным обвинением и приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, мировой судья обоснованно признал его виновным и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст. 112 УК РФ.
Выводы суда апелляционной инстанции о необходимости удовлетворения апелляционного представления и отмене приговора мирового судьи в части назначенного Якину А.А. наказания ввиду его несправедливости, вследствие чрезмерной мягкости, судебная коллегия находит правильными. Данные выводы основаны на законен па материалах дела и подробно мотивированы судом апелляционной инстанции.
Как следует из представленных материалов дела, Якин А.А. ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, против жизни и здоровья, характеризуется отрицательно, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, преступление совершил через непродолжительное время после отбытия условно-досрочного освобождения.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, обоснованно пришел к выводу о том, что, принимая решение о назначении Якину А.А. наказания с применением ст.73 УК РФ, мировым судьей не в полной мере учтены данные о личности осужденного, в связи с чем ему назначено несправедливое, чрезмерно мягкое наказание.
С учетом установленных обстоятельств, в том числе смягчающих и отягчающих наказание осужденного, а также характера и степени общественной опасности совершенного Якиным А.А. преступления, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том. что исправление Якина А.А. невозможно без изоляции от общества.
Назначенное апелляционной инстанцией Якину А.А. наказание соответствует ст.6, 60 УК РФ. назначено в пределах, установленных ч.7 ст.316 УПК РФ. является справедливым и соразмерным содеянному.
Мнение потерпевшей о назначении Якину А.А. наказания, не связанного с изоляцией от общества, не является для суда обязательным и не влечет смягчения наказания.
Правильными и мотивированными является также и выводы суда апелляционной инстанции относительно отсутствия каких-либо документальных данных, подтверждающих наличие у Якина А.А. тяжелых заболеваний, и невозможности назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы.
Иные доводы кассационной жалобы, в том числе о надлежащем отбытии условно-досрочного освобождения, присмотре за инвалидом 1 группы, не влекут за собой безусловное смягчение наказания, назначенного осужденному судом апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения принятого судом апелляционной инстанции решения. по доводам кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ильинского районного суда Пермского края от 16 июня 2011 года в отношении Якина А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Якина А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: