Судья Пономарева Н.Н. Дело № 22-5636
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор.Пермь 2 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Кодочигова С.Л.,
судей Каштановой Н.П. и Трубниковой Л.В.,
при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 2 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Буланчика Ю.С. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 15 июня 2011 года в отношении
Буланчика Ю.С., дата рождения, уроженца ****, судимого 29 апреля 2008 года г. Московским окружным военным судом по ч.1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, ч.2 ст.338 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
которым приговор приведен в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ: постановлено считать его осужденным по ч.2 ст.338 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7.03.2011 г.) к 4 годам лишения свободы, в остальном приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Трубниковой Л.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей судебное решение отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Буланчик Ю.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным Законом № 26 от 07.03.2011 г.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в порядке п. 13 ст.397 УПК РФ, принял вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Буланчик Ю.С. ставит вопрос об изменении судебного решения и снижении назначенного ему наказания по приговору суда. Полагает, что выводы суда об отсутствии оснований к снижению наказания, не основаны на законе, а именно противоречат положениям ст. 10 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены постановления не имеется.
По приговору Московского окружного военного суда от 29 апреля 2008 года Буланчик Ю.С. осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, ч.2 ст.338 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы.
Суд правильно пришел к выводу о необходимости приведения в соответствие с новым уголовным законом приговора, переквалифицировал действия по ч.2 ст.338 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года.
Вместе с тем, принимая решение о переквалификации действий осужденного по ч.2 ст.338 УК РФ в редакции Закона от 7 марта 2011 г. суд не учел, что нижняя граница наказания в виде лишения свободы в санкции данной статьи исключена, что является основанием для снижения наказания, учитывая правовую позицию, изложенную в п. 3.1 Постановления Конституционного Суда РФ № 4-П от 20 апреля 2006 г. о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом с учетом применения общих начал назначения наказания в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ - не только особенной его части, но и Общей, пределы которого судебная коллегия определяет в совокупности с фактическими обстоятельствами преступлений, за которые он осужден, их характера и степени общественной опасности, данных о личности осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 389 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Губахинского городского суда Пермского края от 15 июня 2011 года в отношении Буланчика Ю.С. изменить:
считать его осужденным по приговору Московского окружного военного суда от 29 апреля 2008 года по ч.2 ст.338 УК РФ ( в ред. ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 г.), по которой снизить наказание до 3 лет 11 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений, на основании ч.З ст.69 УК РФ до 11 лет 11 месяцев лишения свободы.
В остальном постановление оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи: