Судья Тетенова Е.А.
Дело № 22-5641
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь 2 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Похожаева В.В., судей Исаевой Г.Ю., Шестаковой И.И., при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 2 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Лифанова Е.В. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 17 июня 2011 года, которым ходатайство
Лифанова Е.В., дата рождения, уроженца ****,
о приведении приговора в отношении него в соответствие с Федеральным Законом РФ № 26 от 07.03.2011 года, удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Шестаковой И.И, мнение прокурора Захарова А.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лифанов Е.В. осужден:
приговором Губахинского городского суда Пермского края от 17 июля 2008 года по ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 166 УК РФ к 6 годам лишения свободы, в силу ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное наказание по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 22 августа 2007 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к отбытию назначено 6 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Лифанов Е.В. обратился в суд с ходатайством о привидении приговора от 17 июля 2008 года в отношении него в соответствие с Федеральным законом РФ № 26 от 07.03.2011года и смягчении наказания.
17 июня 2011 года постановлением Губахинского городского суда Пермского края ходатайство удовлетворено, Лифанова Е.В. постановлено считать осужденным:
по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 17 июля 2008 года по ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ сокращено до 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Лифанов Е.В. просит постановление суда изменить, наказание смягчить в большем размере. Указывает, что поскольку по приговору суда ему было назначено наказание в пределах минимальной санкции статьи, то и переквалифицировав его действия на новую редакцию ч.4 ст. 166 УК РФ, по которой исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, суд должен был назначить ему минимальное наказание.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ч.2 ст. 10 УК РФ, если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, поэтому судом обоснованно принято решение о приведении в
соответствии с действующим законодательством приговора суда от 17
июля 2008 года и ошибок при этом не допущено.
Других оснований для сокращения наказания по указанным приговорам судебная коллегия не находит.
Доводы жалобы о необходимости снижения наказания в большем размере, чем это сделал суд, не основаны на Законе.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что состоявшееся судебное решение является законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Губахинского городского суда Пермского края от 17 июня 2011 года в отношении Лифанова Е.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Лифанова Е.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: