Судья Набиюллина А.Г. дело № 22-5634
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2 августа 2011 года г. Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кодочигова С.Л.
судей Трубниковой Л.В., Каштановой Н.П.
при секретаре Шипковой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании 2 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Антоняна О.В. постановление Чердынского районного суда Пермского края от 30 мая 2011 года, которым
АНТОНЯНУ О.В. дата рождения, уроженцу ****, судимому 5 июня 2006 года по ст. 131 ч. 1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 132 ч. 1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 30 ч. 3 ст. 131 ч. 1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 161 ч. 2 п. « в, г» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 69 ч. 3 УК РФ к 8 годам лишения свободы -
приговор приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ: действия по ст. 161 ч. 2 п. « в, г» УК РФ переквалифицированы на ст. 161 ч. 2 п. « в, г» в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года наказание по данной статье снижено до 4 лет 4 месяцев, по совокупности преступлений по ст. 69 ч. 3 УК РФ наказание снижено до 7 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Каштановой Н.П., объяснение адвоката Зверевой Т.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Суд привел приговор в соответствие с Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года, снизив наказание по ст. 161 ч. 2 п. « в, г» УК РФ и по совокупности преступлений по ст. 69 ч. 3 УК РФ, в остальном оставил приговор суда без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Антонян О.В. не согласен с постановлением суда, указывая, что суд не в полной мере учел все обстоятельства и просит о дальнейшем смягчении наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Судья правильно пришел к выводу о необходимости приведения в соответствие с новым уголовным законом указанного приговора, обоснованно переквалифицировал действия по ст. 161 ч. 2 п. « в, г» УК РФ на новую редакцию закона.
При этом, суд учел правовую позицию, указанную в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года о смягчении назначенного наказания и смягчил наказание как по данной статье, так и по совокупности преступлений.
В связи с чем, доводы жалобы удовлетворению не подлежат. Оснований для дальнейшего смягчения наказания, как об этом просит осужденный, исходя из установленных судом обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, нет.
При указанных обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Чердынского районного суда Пермского края от 30 мая 2011 года в отношении АНТОНЯНА О.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
судьи: