Судья ТетеноваЕ.А. Дело № 22 - 5650
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 2 августа 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А.,
судей Айвазяна С.А., Клюкина А.В.,
при секретаре Сабурове А.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Карнаухова СО. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 17 июня 2011 года,
которым Карнаухову С.О., отказано в приведении постановленных ранее в отношении него приговоров суда в соответствии с действующим законодательством, в частности с учетом изменений, внесенных ФЗ № 141 от 29 июня 2009 года.
Заслушав доклад судьи Клюкина А.В., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Кочетовой Е.А., о необходимости изменения постановление суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
суд, рассмотрев ходатайство осужденного Карнаухова С.О. в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, принял указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный, ссылаясь на то, что до осуждения признавал вину, способствовал раскрытию преступления, просит обжалуемое постановление отменить и снизить срок наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что требования осужденного о сокращении срока наказания удовлетворению не подлежат.
Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Действительно, Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ ст. 62 УК РФ изложена в новой редакции и согласно ч. 1 данной статьи, срок наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ст. 61 УК РФ не может быть более двух третей максимального срока наказания. Но вместе с тем, согласно ч. 3 ст. 62 УК РФ положения части первой ст. 62 УК РФ не применяются, если соответствующей статьей предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. Поскольку за преступление, предусмотренное п. «а,д» ч. 2 ст. 105 УК РФ могло быть назначено наказание в виде смертной казни или пожизненного лишения свободы, наказание, назначенное за данное преступление в соответствии с положениями ч. 3 ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ № 141 от 29 июня 2009 года) пересмотру не подлежит. То обстоятельство, что осужденному такие виды наказания как пожизненное лишение свободы и смертная казнь не назначались, о необходимости применения требования ч. 1 ст. 62 УК РФ не свидетельствует. Кроме этого, как следует из приговора от 4 декабря 1998 года и от 26 ноября 1999 года смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пп. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом установлены не были, а признание их таковыми путем рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговора невозможно.
Исходя из изложенного, решение суда в части отказа приведения приговора в соответствие с № 141 - ФЗ от 29 июня 2009 года является правильным.
Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению, поскольку до рассмотрения ходатайства осужденного судом, вступили в силу изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26 ФЗ и исключившие в ряде статей нижний предел санкции в нескольких видах наказания.
В Постановлении от 20 апреля 2006 года N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации пришел к выводу, что закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, и имеющий обратную силу в соответствии со статьей 54 (часть 2) Конституции Российской Федерации, подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии, в которой находится производство по данному делу, а также от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или)
верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону установленных Общей его частью правил назначения наказания или в чем-либо ином.
Коль скоро, законодатель внес в УК РФ новые изменения отвечающие данным требованиям, они подлежат применению, и в настоящем случае выражаются в переквалификации действий осужденного по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 4 декабря 1998 года с ч. 1 ст. 213 УК РФ (в ред. от 8 декабря 2003 года) на ч. 1 ст. 213 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года), а по приговору Пермского областного суда от 26 ноября 1999 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. от 8 декабря 2003 года) на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года). Однако, оснований для сокращения срока наказания, пределы которого определены постановлением президиума Пермского краевого суда от 9 июля 2010 года, не имеется, поскольку нижний предел назначенного осужденному наказания в виде лишения свободы изменен не был, а само назначенное осужденному наказание отвечает требованиям справедливости, обстоятельствам совершения преступлений, их характеру, степени общественной опасности, и личности осужденного.
Руководствуясь ст. 377, 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Губахинского городского суда Пермского края от 17 июня 2011 года о приведении приговоров суда в отношении Карнаухова С.О. в соответствии с действующим законодательством изменить.
Действия Карнаухова СО. переквалифицировать:
по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 4 декабря 1998 года с ч. 1 ст. 213 УК РФ (в ред. от 8 декабря 2003 года) на ч. 1 ст. 213 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года), по приговору Пермского областного суда от 26 ноября 1999 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. от 8 декабря 2003 года) на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года).
назначить наказание:
по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 4 декабря 1998 года по ч. 1 ст. 213 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) 1 год 9 месяцев лишения свободы,
по приговору Пермского областного суда от 26 ноября 1999 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) 9 месяцев лишения свободы; по совокупности с преступлением, предусмотренным пп. «а,д» ч. 2 ст. 105 УК РФ 18 лет 9 месяцев лишения свободы;
на основании ст. 70 УК РФ по совокупности указанных приговоров 20 лет 6 месяцев лишения свободы.
В остальном судебные решения в отношении Карнаухова СО. оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи: