Судья Букинич СП. дело № 22-5339
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2 августа 2011 года г. Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кодочигова С.Л.,
судей Конышева А.Г., Каштановой Н.П.,
при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 2 августа 2011 года кассационную жалобу осужденной Тимергазиной Э.Р. на постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 15 июня 2011 года, которым
Тимергазиной Э.Р. дата рождения, уроженке ****, судимой 1 декабря 2008 года Салаватским городским судом Республики Башкоркостан с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 8 октября 2008 года по ст. 161 ч. 2 п. « а, г» УК РФ ( по трем преступлениям) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое, в силу ст. 69 ч. 3 к 4 годам лишения свободы, отбывающей наказание -
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Каштановой Н.П., изложившей обстоятельства дела, объяснение осужденной Тимергазиной Э.Р., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Суд отказал осужденной Тимергазиной Э.Р. в удовлетворении ходатайства об условно досрочном освобождении от отбывания наказания.
В кассационной жалобе и дополнении к ней Тимергазина Э.Р. просит отменить постановление суда как незаконное, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Необходимую часть наказания она отбыла, администрация учреждения ее ходатайство поддержала, характеризует ее с положительной стороны, добросовестно относится к труду, участвует в жизни отряда и колонии. В содеянном она раскаялась, просит дать ей шанс воспитывать ребенка.
В возражениях старший помощник прокурора Никонов М.А. с доводами жалобы не согласен, просит оставить постановление суда без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Вывод суда о необходимости дальнейшего отбывания наказания Тимергазиной Э.Р. соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом.
Судом тщательно исследовал все представленные материалы дела. За период отбытия наказания осужденная правила внутреннего распорядка и режим отбывания наказания не соблюдала, имеет одно поощрение, однако режим отбывания наказания нарушала неоднократно, систематически, имела 7 дисциплинарных взысканий, направлялась в карцер, последнее взыскание снято только 2 ноября 2010 года, что указывает на нестабильность поведения осужденной.
С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для условно досрочного освобождения Тимергазиной, поскольку нарушения режима отбывания наказания и одно поощрение не свидетельствуют о том, что осужденной сформировалось окончательно уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития. правопослушное поведение, которое она должна соблюдать осознано, а не только с целью досрочного освобождения. Со дня погашения последнего взыскания прошел непродолжительный срок, чтобы осужденная могла доказать, что у нее сформировалось примерное поведение.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении Тимергазиной судебная коллегия не усматривает и оснований для отмены постановления суда по доводам жалобы не находит.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 15 июня 2011 года в отношении ТИМЕРГАЗИНОЙ Э.Р. оставить без изменения, ее кассационную жалобу - без удовлетворения.
председательствующий
судьи: