Дело №22-6021
Судья Швецов Д.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 августа 2011 года г.Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Рудакова Е.В.,
судей Казаковой Н.В.,Патраковой Н.Л.,
при секретаре Шипковой М.А.,
рассмотрела в судебном заседании 11 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Шайхутдинова Д.М. на постановление Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 14 июня 2011 года в части взыскания с осужденного процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Токаревой О.Г., а также на приговор Орджоникидзевского суда г.Перми от 14 июня 2011 года, которым
Шайхутдинов Д.М., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый:
1. 25 апреля 2005 года Орджоникидзевским районным судом г.Перми по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в силу ч.3 ст.69 к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года,
2. 3 марта 2006 года Орджоникидзевским районным судом г.Перми по ч.1 ст. 159, п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а», «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 166 УК РФ, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденный из мест лишения свободы 23 октября 2010 года по отбытии наказания,
3. 15 сентября 2010 года тем же судом по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
осужден по п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к 1 году лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Патраковой Н.Л., изложившей обстоятельства дела, мнение прокурора Захаровой Е.В. об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору суда Шайхутдинов Д.М. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения имущества, по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в помещение столовой, расположенной на цокольном этаже МОУ «***» в г.Перми с причинением потерпевшей Ф. материального ущерба в размере 3718 рублей, потерпевшей П. в размере 100 рублей. Преступление совершено в период с 23 часов 15 минут 10 мая 2010 года до 6 часов 11 мая 2010 года при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе и дополнении осужденный Шайхутдинов Д.М. просит приговор суда изменить ввиду чрезмерной суровости, смягчить назначенное наказание, применить ст.73 УК РФ либо более мягкий вид наказания. Полагает, что суд не учел наличие у него ***, нуждаемость в лечении, возмещение ущерба родителями его соучастника С., отсутствие претензий к нему от потерпевших. Просит принять во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств - полного признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления и изобличению другого соучастника преступления, а также отсутствие нарушений при отбывании им наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 15 сентября 2010 года. Указывает также на свое несогласие с постановлением о взыскании с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, просит не
взыскивать с него указанные суммы, поскольку он нетрудоспособен, имеет вторую группу инвалидности и заболевание гемофилией.
В возражении на жалобу прокурор Орджоникидзевского районного суда г.Перми Неволин В.Н. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора и постановления суда.
Вывод суда о виновности Шайхутдинова Д.М. в совершении преступления основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, изложенных в приговоре. Действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка.
При назначении наказания Шайхутдинову Д.М. суд в должной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и изобличению другого соучастника, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, на которые ссылается в жалобе осужденный. Оснований для признания смягчающими наказание обстоятельствами иных данных, указанных в жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает. Сведений о том, что имеющиеся у осужденного заболевания препятствуют его содержанию в местах лишения свободы, в материалах дела не имеется, не приложены они и к кассационной жалобе. С учетом изложенного суд пришел к правильному выводу о назначении Шайхутдинову Д.М. наказания в виде лишения свободы, не нашел оснований для применения ст.73 УК РФ, мотивировав свое решение в приговоре. Наказание осужденному назначено с учетом требований ст.60 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ и вопреки доводам жалобы не является чрезмерно суровым. Оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.
При таких обстоятельствах приговор суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его изменения не имеется.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы на постановление суда в части взыскания с осужденного процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, судебная коллегия не усматривает.
Как следует из протокола судебного заседания, возможность взыскания процессуальных издержек с осужденного Шайхутдинову Д.М. разъяснена, с производством с него взыскания он был согласен. Оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек с учетом материального положения, состояния здоровья и иных обстоятельств судебная коллегия не усматривает.
С учетом изложенного постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены в обжалуемой части не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Орджоникидзевского суда г.Перми от 14 июня 2011 года в отношении Шайхутдинова Д.М. и постановление того же суда от 14 июня 2011 года об оплате труда адвоката Токаревой О.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Шайхутдинова Д.М. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: