Судья Набиюллина А.Г.
дело№ 22-5970
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 11 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе:
председательствующего Лядова Н.Л., судей Андриянова А.А., Кулькова А.А.
при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела 11 августа 2011 года в открытом в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Тураева Т.О., родившегося дата,
судимого:
23 июня 2008 года Измайловским районным судом города Москвы по ч. 2 ст.
162 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего
режима, на постановление Чердынского районного суда Пермского края от б июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Тураева Т.О. о приведении приговора от 23 июня 2008 года в соответствии с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Лядова Н.Л.. изложившего содержания судебного решения и кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
осуждённый Тураев Т.О. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, смягчении назначенного наказания.
Постановлением судьи от 6 июня 2011 года ходатайство осуждённого удовлетворено: принято решение о переквалификации его действий на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и смягчении наказания в виде лишения свободы с 5 лет 6 месяцев до 5 лет 4 месяцев. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осуждённый Тураев Т.О., ссылаясь на Постановления Пленумов Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года, от 23 июня 2008 года и 29 октября 2010 года. ст. 6, 10 и 60 УК РФ, нормы уголовно-процессуального законодательства, оспаривает правильность решения судьи, которое сводится к изменению редакции ч. 2 ст. 111 УК РФ и снижению срока наказания в виде лишения свободы всего на два месяца.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осуждённого, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание; в случае если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
При приведении приговора судья обоснованно постановил считать Тураева Т.О. осуждённым по приговору от 23 июня 2008 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, поскольку этим Федеральным законом был исключён нижний предел санкции наказания в виде лишения свободы по ч. 2 ст. 162 УК РФ, что улучшает положение осуждённого. С учётом изложенного судья также принял правильное решение о сокращении осуждённому срока назначенного наказания в виде лишения свободы на 2 месяца.
Вопреки доводам кассационной жалобы, какие-либо предусмотренные законом основания для дальнейшего снижения наказания по данному приговору не имеются.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, конституционных прав осуждённого, которые могли бы повлечь отмену судебного постановления, судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции изменению или отмене по доводам кассационной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление судьи Чердынского районного суда Пермского края от 6 июня 2011 года в отношении Тураева Т.О. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи