Судья Пономарева Н.Н. 09 августа 2011 года
Дело № 22-5825 г. Пермь
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе председательствующего Чечкиной Т.Ф.,
судей Назаровой М.И. и Ворошниной Л.Г.,
при секретаре Спелковой Е.П.
рассмотрела в судебном заседании 09 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Щелканова В.В. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 17 июня 2011 года, которым
постановлено считать осужденным ЩЕЛКАНОВА В.В.
по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 1 февраля 2005 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) к 6 годам лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Ворошниной Л.Г., мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. полагавшей постановление суда в отношении Щелканова В.В. отменить, с направлением материала на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Щелканов В.В. судимый 21 июня 2004 года Чайковским городским судом Пермской области по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года.
Отбывает наказание по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 1
февраля 2005 года, по которому осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде 6 лет лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Щелканов В.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в соответствие с действующим законодательством в связи с внесением изменений Федеральным Законом Российской Федерации от 7 марта 2011 года.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Щелканов В.В. просит постановление суда отменить, как необоснованное, так как в связи с внесенными в ч. 4 ст. 111 УК РФ изменениями Федеральным Законом Российской Федерации от 7 марта 2011 года, исключен нижний предел наказания, поэтому улучшается его положение и назначенное ему наказание подлежит сокращению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по ходатайству осужденного рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о его смягчении вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Рассматривая ходатайство осужденного только в части приведения в соответствие с действующим законом последнего по времени приговора, суд не учел, что наказание по нему назначено по совокупности приговоров от 21 июня 2004 года и 1 февраля 2005 года.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ внесены изменения в санкции ч. 2 ст. 161, ч. 4 ст. 111 УК РФ, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что смягчает ответственность осужденного. В связи с чем, приговоры Чайковского городского суда Пермской области от 21 июня 2004 года и 1 февраля 2005 года подлежали приведению в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ.
Вместе с тем судом вопрос о приведение в соответствие с действующим законодательством приговора от 21 июня 2004 года не рассматривался. Копия приговора от 21 июня 2004 года отсутствует в материале, и судом не исследовалась.
С учетом данных обстоятельств, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала в отношении Щелканова В.В. на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо рассмотреть вопрос о приведении приговоров в соответствие с законом в полном объеме, а также учесть доводы осужденного, приведенные в ходатайстве и кассационной жалобе, принять соответствующее закону решение.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Губахинского городского суда Пермского края от 17 июня 2011 года в отношении ЩЕЛКАНОВА В.В. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий Судьи: