Дело №22-5838
Судья Соколова С.С.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 9 августа 2011 года г.Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Рудакова Е.В.,
судей Казаковой Н.В., Патраковой Н.Л.,
при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 9 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Наумова С.А. на постановление Кунгурского городского суда от 14 июня 2011 года, которым приведены в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, приговоры, постановленные в отношении
Наумова С.А., дата рождения, уроженца ****,
действия осужденного переквалифицированы по приговору Большесосновского районного суда от 11 июля 2000 года с п. «б», «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), по которой назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа, с п. «б», «в», «г», «д» ч.2 ст. 161 УК РФ на п. «в», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ,), по которой назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа, в силу ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы без штрафа,
по приговору того же суда от 16 марта 2006 года наказание, назначенное в силу ст.70 УК РФ, сокращено до 7 лет 10 месяцев лишения свободы.
по приговору Очерского районного суда Пермской области от 23 марта 2006 года действия осужденного переквалифицированы по двум преступлениям с ч.3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч.З ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы за каждое из двух преступлений, в силу ч.3 ст.69 УК РФ в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы,
по приговору того же суда от 4 мая 2006 года по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, на два преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которым назначено наказание в виде 1 года лишения свободы за каждое из двух преступлений, в силу ч.2 ст.69 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, в силу ч.7 ст.79, ст.79 УК РФ в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа, в силу ч.5 ст.69 УК РФ в виде 8 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа.
Заслушав доклад судьи Патраковой Н.Л., изложившей обстоятельства дела, мнение прокурора Лялина Е.Б. об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Наумов С.А. осужден приговором Большесосновского районного суда от 11 июля 2000 года по п. «б», «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по п. «б», «в», «г», «д» ч.2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа.
Приговором того же суда от 16 марта 2006 года Наумов С.А. осужден по ч.3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, в силу ст.70 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа, освобожден из мест лишения свободы 17 октября 2005 года в соответствии со ст.79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 23 дня.
Приговором того же суда от 16 марта 2006 года Наумов С.А. осужден по ч.3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, в силу ст.70 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа.
Приговором Очерского районного суда Пермской области от 23 марта 2006 года Наумов С.А. осужден по двум преступлениям, предусмотренным ч.З ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы за каждое из двух преступлений, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
Приговором того же суда от 4 мая 2006 года Наумов С.А. осужден по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы, в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа, в силу ч.5 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Наумов С.А. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством в порядке п. 13 ст.397 УПК РФ о приведении приговоров суда в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, и сокращении размера наказания. 14 июня 2011 года судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе осужденный Наумов С.А. просит постановление суда изменить, сократить окончательное наказание до 8 лет лишения свободы. Просит учесть, что определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 13 июня 2006 года приговор Очерского районного суда Пермской области от 4 мая 2006 года был изменен, исключено указание на применение ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об изменении постановления суда.
В соответствии с п. 13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.
В соответствии со ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния.
В силу ч.1 ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.
В соответствии с ч.2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, наказание по которому отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Указанные требования закона судом учтены.
Суд обоснованно в необходимых случаях переквалифицировал действия осужденного на статьи УК РФ с применением редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, сократил назначенное наказание.
Вместе с тем при вынесении постановления суд не учел, что определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 13 июня 2006 года приговор Очерского районного суда Пермской области от 4 мая 2006 года в отношении Наумова С.А. был изменен, исключено указание на назначение осужденному наказания по правилам ч.7 ст.79, ст.709 УК РФ.
При таких обстоятельствах постановление суда подлежит изменению, из описательно-мотивировочной части постановления следует исключить указание на осуждение Наумова С.А. по приговору Очерского районного суда от 4 мая 2006 года по правилам ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ, а из резолютивной части постановления - указание на назначение ему наказания по данному приговору в силу ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ.
С учетом того, что вышеуказанным кассационным определением наказание, назначенное Наумову С.А. по приговору Очерского районного суда Пермской области от 4 мая 2006 года в силу ч.5 ст.69 УК РФ, снижено не было, оснований для сокращения наказания по данному приговору при рассмотрении ходатайства в порядке исполнения приговора не имеется.
В остальной части постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для удовлетворения иных доводов кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 14 июня 2011 года в отношении Наумова С.А. изменить, исключить из его описательно-мотивировочной и резолютивной части указание об осуждении Наумова С.А. и о назначении ему наказания по приговору Очерского районного суда от 4 мая 2006 года по правилам ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Наумова С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: