Судья Литвинов Ю.М.
Дело №22-5621.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь 9 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В.,
судей Патраковой Н.Л., Казаковой Н.В.,
при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в судебном заседании от 9 августа 2011 года кассационные жалобы осужденных Смолина А.А., Ефимова Д.Н. на приговор Губахинского городского суда Пермского края от 25 мая 2011 года, которым
Смолин А.А., дата рождения, уроженец ****, судимый:
22.08.2002 года Губахинским городским судом Пермской области по ст.ст.213 ч.2 п. «а», 112 ч.2 п.п. «г,д», 69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
24.12.2002 года Губахинским районным судом Пермской области по ст. 158 ч.3, 74,70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 26.04.2004 года условно-досрочно на 2 года 21 день по постановлению Пермского районного суда Пермской областиот 26.04.2004 года,
20.04.2005 года мировым судьей судебного участка №56 г.Губаха Пермской области по ст.ст.158 ч.1, 79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,
13.05.2005 года Губахинским городским судом Пермской области по ст.ст.161 ч.2 п.п. «в,г», 161 ч.2 п.п. «а,г», 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 29.12.2006 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 13 дней по постановлению Мотовилихинского районного суда г.Перми от 18.12.2006 года,
25.04.2007 года Губахинским городским судом Пермского края по ст.ст.162 ч.2, 79 ч.7, 70 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 07.09.2010 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 17 дней по постановлению Пермского районного суда Пермского края от 26.08.2010 года,
осужден по ст. 161 ч.1 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) к 1 году лишения свободы, 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы, в силу ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 25.04.2007 года окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
Ефимов Д.Н., дата рождения, уроженец ****, судимый
19.11.2003 года Губахинским городским судом Пермской области по ст.318 ч.1 УКРФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательнымсроком 2 года,
14.02.2005 года Губахинским городским судом Пермской области по ст. 161 ч.2 п. «а,г», 74 ч.5, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 29.12.2006 года условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 4 дня по постановлению Кизеловского городского суда Пермской области от 19.12.2006 года,
21.08.2007 года Губахинским городским Пермского края по ст. 158 ч.2 п. «в», 79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы,
15.10.2007 года Губахинским городским судом Пермского края по ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а», 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 27.01.2011 года
условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 9 дней по постановлению Соликамского
городского суда Пермского края от 14.01.2011 года,
осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 15.10.2007 года окончательно к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима,
по делу разрешены гражданские иски.
Заслушав доклад судьи Рудакова Е.В., изложившего обстоятельства дела, выступление осужденных Смолина А.А. и Ефимова Д.Н. по доводам жалоб, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору суда Смолин А.А. и Ефимов Д.Н. осуждены за совершение 8 февраля 2011 года кражи, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, а Смолин А.А. за грабеж совершенный в ночь на 25 декабря 2010 года.
Преступления совершены в г.Губаха, Пермского края при обстоятельствах установленных судом и изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Ефимов Д.Н. просит снизить наказание, изменить режим исправительного учреждения. В обоснование жалобы указывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется посредственно, работал, к административной ответственности не привлекался. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, таких как явка с повинной, полное признание вины, наказание ему могло быть назначено без учета правил рецидива, а также с применением ст.64 УК РФ. Считает необходимым зачесть ему в срок наказания время отбывания административного наказания в период с 1 по 6 апреля 2011 года. Суд неправильно признал в его действиях особо опасный рецидив преступлений и определил вид исправительного учреждения. Полагает, что судья Литвинов Ю.М. не мог рассматривать в отношении него уголовное дело, поскольку ранее им был постановлен в отношении него приговор.
В кассационной жалобе осужденный Смолин А.А. считая назначенное наказание чрезмерно суровым, просит изменить приговор, смягчить наказание, поскольку он вину признал полностью, помогал следствию, написал явку с повинной.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Тикун В.К. полагает, что осужденным назначено справедливое наказание, просит оставить приговор без изменения, а кассационные жалобы осужденных без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и возражения, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
В период предварительного следствия и в судебном заседании Смолин А.А. и Ефимов Д.Н. вину признали полностью. По ходатайству осужденных суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Вина Смолина А.А. и Ефимова Д.Н. в совершении преступлений, за которые они осуждены, материалами дела установлена и их действиям судом дана правильная правовая оценка.
Доводы жалоб осужденных о назначении им чрезмерно сурового наказания, судебная коллегия считает необоснованными.
Назначая Смолину А.А. и Ефимову Д.Н. наказание суд учел обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенных преступлений, обоснованно усмотрел наличие в их действиях рецидива преступлений и признал данное обстоятельство, отягчающим наказание, исходя из чего пришел к правильному выводу о назначении осужденным наказания в виде реального лишения свободы, который надлежащим образом мотивировал в приговоре.
Вместе с тем определяя размер наказания осужденным, суд в полной мере учел все характеризующие данные, а в качестве смягчающих наказание обстоятельств -явки с повинной, признание вины, т.е. частично те обстоятельства, на которые указано в кассационных жалобах. Соблюдены судом и требования ст.316 ч.7 УПК РФ при назначении наказания.
Однако вопреки доводам кассационной жалобы Ефимова Д.Н., исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые давали бы суду основания для применения ст.64 УК РФ, а также достаточных оснований для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ по делу не имеется.
Помощь следствию со стороны осужденных сводится к явкам с повинной и полному признанию вины, эти обстоятельства учтены судом при назначении наказания.
Данных о трудоустройстве Ефимова Д.Н. суду не представлено, напротив Ефимов Д.Н. в период предварительного следствия и в судебном заседании последовательно утверждал об отсутствии у него места работы.
Суд правильно в силу ст. 18 ч.3 п. «а» УК РФ признал в действиях Ефимова Д.Н. наличие особо опасного рецидива преступлений, поскольку он осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, ранее два раза был осужден (14.02.2005 года и 15.10.2007 года) за совершение тяжких преступлений также к реальному лишению свободы. С учетом этого обстоятельства суд обоснованно в соответствии со ст.58 ч.1 п. «г» УК РФ определил отбывание наказания Ефимову Д.Н. в исправительной колонии особого режима.
Как следует из материалов уголовного дела, Ефимов Д.Н. задержан в порядке ст.91 УПК РФ 6 апреля 2011 года. С указанной даты суд исчисляет осужденному время содержания под стражей на предварительном следствии. Оснований для зачета в срок отбывания наказания иных периодов, вопреки доводам кассационной жалобы не имеется.
Оснований предусмотренных ст.ст.61, 63 УПК РФ препятствующих участию в производстве по уголовному делу судьи Литвинова Ю.М. не установлено. Рассмотрение судьей Литвиновым Ю.М. в 2005 году другого уголовного дела в отношении Ефимова Д.Н. таким основанием не является.
Положения ст.70 УК РФ при назначении Смолину А.А. и Ефимову Д.Н. окончательного наказания судом применены правильно.
При таких обстоятельствах, назначенное осужденным наказание судебная коллегия полагает соответствующим требованиям закона, соразмерным содеянному и справедливым, поэтому оснований для его смягчения по доводам кассационных жалоб не находит.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Губахинского городского суда Пермского края от 25 мая 2011 года в отношении Смолина А.А. и Ефимова Д.Н. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: