Судья Крутских СВ.
дело№ 22-5907
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 9 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе:
председательствующего Лядова Н.Л., судей Андриянова А.А., Кулькова А.А.
при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела 9 августа 2011 года в открытом в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Верещагина А.И., родившегося дата,
судимого:
3 декабря 2010 года Соликамским городским судом Пермского края по ч. 1 ст.
111 УК РФ к 5 годам лишения в исправительной колонии общего режима, на постановление судьи Чердынского районного суда Пермского края от 1 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Верещагина А.И. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Лядова П.Л., изложившего содержания судебного решения и кассационной жалобы осуждённого, выступление адвоката Цыбиной О.С. в защиту интересов Верещагина А.И. об изменении постановления по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
осуждённый Верещагин А.И. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с действующим законодательством и смягчении назначенного наказания.
Постановлением судьи от 1 июня 2011 года ходатайство осуждённого удовлетворено и принято решение считать его осуждённым по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 3 декабря 2010 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы.
В кассационной жалобе осуждённый Верещагин А.И. ставит вопрос об изменении судебного решения. Оспаривает правильность решения судьи, которое сводится к изменению редакции ч. 1 ст. 111 УК РФ и снижению срока наказания в виде лишения свободы всего на три месяца.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осуждённого, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание; в случае если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
При приведении приговора судья обоснованно постановил считать Верещагина А.И. осуждённым по приговору от 17 января 2011 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ в
редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26 ФЗ, поскольку этим Федеральным законом был исключён нижний предел санкции наказания в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 111 УК РФ, что улучшает положение осуждённого. С учётом изложенного судья также принял правильное решение о сокращении осуждённому срока назначенного наказания в виде лишения свободы на 3 месяца.
Вопреки доводам кассационной жалобы, какие-либо предусмотренные законом основания для дальнейшего снижения наказания по данному приговору не имеются.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, конституционных прав осуждённого, которые могли бы повлечь отмену судебного постановления, судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции изменению или отмене по доводам кассационной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 377. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Чердынского районного суда Пермского края от 1 июня 2011 года в отношении Верещагина А.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи