Судья Набиюллина А.Г.
Дело № 22-5869
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 9 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Похожаева В.В.,
судей Исаевой Г.Ю., Евстюниной Н.В.,
при секретаре Епишиной Ю.И.
рассмотрела в судебном заседании от 9 августа 2011 года дело по кассационной жалобе осуждённого Кольцова К.П. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 20 июня 2011 года, которым ходатайство
Кольцова К.П., дата рождения, уроженца ****, осуждённого
21 апреля 2010 года Мотовилихинским районным судом г.Перми по п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима,
о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ удовлетворено, постановлено считать его осуждённым данным приговором по п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Похожаева В.В., мнение прокурора Захарова А.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кольцов К.П. отбывает наказание по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от 20 июня 2010 года.
Осуждённый обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, по результатам судебного рассмотрения которого судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осуждённый Кольцов К.П. с постановлением суда не согласен. Указывая на то, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «отменён нижний предел санкции ч.2 ст.161 УК РФ», просит постановление суда отменить и снизить срок назначенного ему приговором суда наказания «по максимуму».
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Так, Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми нижний предел санкции ч.2 ст.161 УК РФ снижен.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего
признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Таким образом, Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, согласно которому снижен нижний предел санкции ч.2 ст. 161 УК РФ, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Кольцова К.П., совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется.
Поэтому в связи с применением в отношении Кольцова К.П. указанного закона суд правильно переквалифицировал его действия на п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и соответственно сократил назначенное ему судом наказание до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает состоявшееся судебное решение законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы осуждённого Кольцова К.П. о максимальном сокращении назначенного ему приговором суда срока наказания - на законе не основанными и потому несостоятельными.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение постановления суда, не допущено.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Чердынского районного суда Пермского края от 20 июня 2011 года в отношении Кольцова К.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Кольцова К.П. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: