Судья Швецов Д.И.
Дело №22-5571
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 9 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Похожаева В.В.,
судей Исаевой Г.Ю., Евстюниной Н.В.,
при секретаре Епишиной Ю.И.
рассмотрела в судебном заседании от 9 августа 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Токаревой О.Г. в интересах осуждённого Борисова Д.А. на приговор Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 29 июня 2011 года, которым
Борисов Д.А., дата рождения, уроженец ****, не судимый
осуждён по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с 29 июня 2011 года и зачётом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей в период с 11 сентября 2010 года по 12 сентября 2010 года.
По делу осуждены также Зарубин Д.С. и Зарубин С.В., приговор в отношении которых не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Похожаева В.В., объяснения осуждённого Борисова Д.А., адвоката Токаревой О.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, осуждённых Зарубина Д.С., Зарубина СВ., об оставлении решения по делу на усмотрение судебной коллегии, мнение прокурора Захарова А.В. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Борисов Д.А. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Преступление совершено 11 сентября 2010 года в г.Перми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе в интересах осуждённого Борисова Д.А. адвокат Токарева О.Г., указывая на то, что Борисов Д.А. достоверно не знал о том, что в перевозимом им пакете находятся наркотические средства, что по её мнению должно было быть учтено судом в качестве смягчающего его наказание обстоятельства, а также на его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления и наличие других смягчающих наказание Борисова Д.А. обстоятельств и положительных характеризующих данных, считает назначенное ему судом наказание чрезмерно суровым, на основании чего просит его смягчить посредством применения чст.ст.64, 73 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Борисова Д.А. в совершении при изложенных в приговоре обстоятельствах преступления, за которое он суждён, основаны на совокупности исследованных судом в судебном заседании, допустимых доказательств, изложение и анализ которых суд привёл в приговоре и дал им надлежащую оценку.
При этом доводы осуждённого Борисова Д.А. относительно его неосведомлённости о содержимом перевозившегося им пакета проверялись судом в судебном заседании и
обоснованно отвергнуты с приведением в приговоре аргументированного обоснования своих выводов в этой части, оснований для несогласия с которым у судебной коллегии не имеется.
Юридическая квалификация действий осуждённого Борисова Д.А. судом дана верно.
Назначая Борисову Д.А. наказание, суд учёл обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности, исходя из чего пришёл к обоснованным выводам о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, без применения ст.ст.64, 73 УК РФ, которые надлежаще мотивировал в приговоре, вместе с тем, принял во внимание и признал в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие несовершеннолетнего ребёнка, состояние беременности Б., состоящей с ним в брачных отношениях, с учётом которых назначил ему наказание с соблюдением требований ч.1 ст.62 УК РФ в размере, значительно ниже максимально возможного.
При таких обстоятельствах назначенное судом Борисову Д.А. наказание судебная коллегия полагает соответствующим требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УПК РФ, то есть соразмерным содеянному и справедливым, доводы кассационной жалобы о его чрезмерной суровости - несостоятельными и оснований для его смягчения по доводам кассационной жалобы не усматривает.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение приговора, не допущено.
Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 29 июня 2011 года в отношении Борисова Д.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Токаревой О.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: