Судья Пономарёва Н.Н.
Дело № 22-5877
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пермь 9 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Похожаева В.В.,
судей Исаевой Г.Ю., Евстюниной Н.В.,
при секретаре Епишиной Ю.И.
рассмотрела в судебном заседании от 9 августа 2011 года дело по кассационной жалобе осуждённого Долгих А.В. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 15 июня 2011 года, которым ходатайство
Долгих А.В., дата рождения, уроженца ****, осуждённого
11 июня 2008 года Чусовским городским судом Пермского края по ч.4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
о приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично, постановлено считать его осуждённым данным приговором по ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Похожаева В.В., мнение прокурора Захарова А.В. полагавшего постановление суда подлежащим изменению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Долгих А.В. отбывает наказание по приговору Чусовского суда Пермского края от 11 июня 2008 года.
Осуждённый обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в отношении него в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Рассмотрев 15 июня 2011 года данное ходатайство осуждённого Долгих А.В., Губахинский городской суд Пермского края принял по нему вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осуждённый Долгих А.В. считает, считает, что, переквалифицировав его действия на редакцию Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, суд, в нарушение приводимых им положений Постановления Конституционного Суда РФ от 26 апреля 2006 года № 4-П, необоснованно не сократил назначенное ему наказание, на основании чего просит постановление суда изменить, сократив назначенный ему срок наказания
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление суда подлежащим изменению по основаниям, предусмотренным ст.382 УПК РФ.
Так, Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми нижний предел санкции ч.4 ст. 111 УК РФ снижен.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст. 10
УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Таким образом, Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, согласно которому снижен нижний предел санкции ч.4 ст. 111 УК РФ, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Долгих А.В., совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется.
Поэтому в связи с применением в отношении Долгих А.В. указанного закона суд правильно переквалифицировал его действия на ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
В то же время с выводом суда о том, что назначенный Долгих А.В. срок наказания изменению на подлежит, согласиться нельзя, поскольку изменения, внесённые в санкцию ч.4 ст. 111 УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, коснулись лишения свободы, то есть именно того вида наказания, который был ему назначен приговором суда и в настоящее время им отбывается, в связи с чем постановление суда в этой части подлежит изменению, а назначенное Долгих А.В. наказание - сокращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Губахинского городского суда Пермского края от 15 июня 2011 года в отношении Долгих А.В. изменить.
Наказание, назначенное Долгих А.В. по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 11 июня 2008 года по ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) сократить до девяти лет одиннадцати месяцев лишения свободы.
В остальном постановление оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи: