Судья Гагарина Л.В.
Дело № 22-5893
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 9 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Похожаева В.В.,
судей Исаевой Г.Ю., Евстюниной Н.В.,
при секретаре Епишиной Ю.И.,
рассмотрела в судебном заседании от 9 августа 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Панферова О.Л. в интересах осуждённого Давлатова Т.У. на приговор Свердловского районного суда г.Перми от 24 июня 2011 года, которым
Давлатов Т.У., дата рождения, уроженец ****, не судимый
осуждён по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определённые должности и заниматься определённой деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с 24 июня 2011 года и зачётом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей в период с 28 января 2011 года по 23 июня 2011 года.
Заслушав доклад судьи Похожаева В.В., объяснения адвоката Никитиной Т.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Захарова А.В. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Давлатов Т.У. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин, в количестве не менее 148,611 г., то есть в особо крупном размере.
Преступление совершено в период с 26 по 27 января 2011 года, в г.Перми, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Панферов О.Л., не оспаривая обоснованность осуждения Давлатова Т.У. и правильность квалификации его действий, считает назначенное ему судом наказание чрезмерно суровым. Указывает, что при назначении Давлатову Т.У. наказания суд не в полной мере учёл его положительные характеризующие данные, полное признание им своей вины и его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию иных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, наличие у него на иждивении малолетнего ребёнка, состояние здоровья его матери и жены, а также совершение им преступления в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств. По этим основаниям просит приговор суда в отношении Давлатова Т.У. изменить, смягчить назначенное ему наказание посредством применения ст.64 УК РФ.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Герба А.Г. полагает приговор суда в отношении Давлатова Т.У. законным, обоснованным, справедливым, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о доказанности вины Давлатова Т.У. в совершении при изложенных в приговоре обстоятельствах преступления, за которое он осуждён, основаны на
совокупности исследованных судом в судебном заседании, допустимых доказательств, изложение и анализ которых суд привёл в приговоре, дал им надлежащую оценку, а действиям осуждённого Давлатова Т.У. - верную юридическую квалификацию.
Не оспариваются доказанность вины осуждённого и правильность квалификации его действий и в кассационной жалобе.
Назначая Давлатову Т.У. наказание, суд учёл обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности, исходя из чего пришёл к обоснованным выводам о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, без применения ст.ст.64, 73 УК РФ, которые надлежаще мотивировал в приговоре, вместе с тем, признал в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и изобличению другого лица в особо тяжком преступлении, его состояние здоровья наличие несовершеннолетних детей, с учётом которых, а также с соблюдением требований ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ, назначил ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ.
При этом суд обоснованно не усмотрел оснований для признания в качестве дополнительного, смягчающего наказание Давлатова Т.У. обстоятельства совершение им преступления в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, о чём фактически ставится вопрос в кассационной жалобе, с приведением в приговоре аргументированного обоснования своего решения в этой части, оснований для несогласия с которым у судебной коллегии не имеется.
При таких обстоятельствах назначенное судом Давлатову Т.У. наказание судебная коллегия полагает соответствующим требованиям ст.ст.6, 43, 60, 66 УК РФ, то есть соразмерным содеянному и справедливым, доводы кассационной жалобы осуждённого о его чрезмерной суровости - несостоятельными и оснований для его смягчения по доводам кассационной жалобы не усматривает.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или приговора, не допущено.
Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора суда судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 382 и 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Свердловского районного суда г.Перми от 24 июня 2011 года в отношении Давлатова Т.У. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Панферова О.Л. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: