Судья Чагин А.В. дело№ 22-5819
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 9 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Лядова Н.Л.,
судей Кулькова А.А., Андриянова А. А.,
при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 9 августа 2011 года с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу осуждённого Шатрабаева Ю.Б. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 22 апреля 2011 года, которым ходатайство Шатрабаева Ю.Б. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством оставлено без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Андриянова А. А. изложившего содержание постановления и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Денисова М. О., просившего отменить постановление суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В ходатайстве, направленном в Соликамский городской суд Пермского края, осуждённый Шатрабаев Ю.Б. просил привести постановленные в отношении него приговоры в соответствие с действующим законодательством.
Постановлением судьи от 22 апреля 2011 года ходатайство Шатрабаева Ю.Б. оставлено без рассмотрения, поскольку осуждённый ссылается на нормативный акт № 463704-5 от 2011 года, который не является законом.
В кассационной жалобе Шатрабаев Ю.Б. выражает несогласие с постановлением суда, так как им поставлен в ходатайстве вопрос о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.
Таким образом, заявитель Шатрабаев Ю.Б. имеет право на обращение в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ в соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ. Обращаясь с ходатайством, заявитель не обязан указывать в ходатайстве закон, в соответствии с которым он просит привести постановленные в отношении него приговоры в соответствие с действующим законодательством. При изложенных обстоятельствах постановление судьи не может быть признано законным, обоснованным и мотивированным, подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
При новом рассмотрении суду необходимо принять законное и обоснованное решение с учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь ст.373, 379, 382 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Соликамского городского суда Пермского края от 22 апреля 2011 года в отношении осуждённого Шатрабаева Ю.Б. отменить.
Дело направить в тот же суд на новее рассмотрение в ином составе суда.
Председательствующий Судьи: