Судья Баянов P.M. Дело№ 22-5862 (3\2-160)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 04 августа 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В. А.,
судей Клюкина А.В. и Хайровой P.M.,
при секретаре Сабурове А.И.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Киселева М.И. на постановление Ленинского районного суда г. Перми от 26 июля 2011 г., которым ему,
К., родившемуся дата, в ****, продлен срок содержания под стражей до 4 месяцев, то есть до 26 сентября 2011 г.,
УСТАНОВИЛА:
К. обвиняется в получении взятки в крупном размере.
В кассационной жалобе К. поставил вопрос об отмене постановления суда, указав по существу, что оснований для продления ему срока содержания под стражей у суда не было. Сведений о том, что он скроется от предварительного следствия, продолжит заниматься преступной деятельностью, может воспрепятствовать производству по уголовному делу, в материалах дела нет. Кроме того, обвиняемый обращает внимание на то обстоятельство, что следователь в нарушение требований ч. 8 ст. 109 УПК РФ представил в суд ходатайство не за 7 суток, а за сутки до истечения срока содержания его под стражей.
Заслушав доклад судьи Белозерова В.А., мнение прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ч. 1 и ч. 2 статьи 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя
следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных частью пятой статьи 223 настоящего Кодекса, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев.
Как видно из материалов дела К. обвиняется в квалифицированном преступлении, относящемся к числу особо тяжких. Предварительное следствие по уголовному делу не закончено; основания, послужившие поводом для избрания ему меры пресечения, не изменились и необходимость в применении к нему меры пресечения не отпала.
Что касается того обстоятельства, что следователь представил в суд ходатайство не за 7 суток, а за сутки до истечения срока содержания К. под стражей, то сам по себе этот факт не является основанием для признания решения суда незаконным и необоснованным.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ленинского районного суда г. Перми от 26 июля 2011 г., в отношении К. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения
Председательствующий
Судьи: