Судья Набиуллина А.Г.
Дело № 22-5796 (4\17-276)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 04 августа 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А.,
судей Клюкина А.В. и Хайровой P.M.,
при секретаре Сабурове А.И.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Хабренко Е.Л. на постановление Чердынского районного суда от 20 июня 2011 г., которым
в отношении него,
Хабренко Е.Л., родившегося дата, в ****,
приговоры Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 17 августа 2007 года и от 02 апреля 2010 г. приведены в соответствие с Уголовным Кодексом РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ),
по первому - действия квалифицированы ч. 1 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) без сокращения срока наказания, назначенного в виде лишения свободы сроком на 1 год; ч. 1 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) с сокращением срока наказания с 3 лет до 2 лет 10 месяцев; а ранее назначенное наказание в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений сокращено с 3 лет 6 месяцев лишения свободы до 3 лет 4 месяцев лишения свободы,
по второму - действия квалифицированы ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) без сокращения срока наказания, назначенного в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) без сокращения срока наказания, назначенного в виде лишения свободы сроком на 2 года; по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено тоже наказание, что и ранее - 2 года 6 месяцев лишения свободы; наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, сокращено с 3 лет до 2 лет 10 месяцев лишения свободы,
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе Хабренко Е.Л. просит «разобраться в его» деле.
Заслушав доклад судьи Белозерова В.А., объяснения адвоката Малюковой Н.С. в его защиту, мнение прокурора Кочетовой Е.А.,
полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия считает, что жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
Федеральным законом от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ в ч. 1 ст. 162 УК РФ исключена нижняя граница лишения свободы.
Поскольку новый уголовный закон смягчил наказание за это деяние, за которое был осужден Хабренко Е.Л., назначенное ему наказание по ч. 1 ст. 162 УК РФ суд сократил, как и сократил суд наказание, назначенное осужденному по совокупности приговоров.
При этом, приведя приговоры в соответствие с новым уголовным законом и сокращая осужденному срок наказания, суд применил все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона как общие, так и специальные правила, в соответствии с которыми разрешается вопрос о наказании.
Таким образом, решение суда следует признать законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Чердынского районного суда от 20 июня 2011 года в отношении Хабренко Е.Л. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения
Председательствующий
Судьи: