Судья Крутских СВ. Дело № 22-5906
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 9 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Лядова Н.Л.,
судей Кулькова А.А., Андриянова А. А.,
при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 9 агуста 2011 года кассационную жалобу осуждённого Саматова Д.Д. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 1 июня 2011 года, которым
Саматову Д.Ж., дата рождения, уроженцу ****, отбывающему наказание в ФБУ ОИК ** по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 14 апреля 2010 года, частично удовлетворено ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Андриянова А. А., изложившего содержание постановления и доводы жалобы, мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 1 июня 2011 года приведены в соответствие с действующим законодательством приговоры в отношении Саматова Д.Д.
По приговору Индустриального районного суда г. Перми от 23 ноября 2009 года действия Саматова Д.Д. переквалифицированы на ч.1 ст. 162 УК РФ за совершение двух преступлений (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года), наказание за каждое снижено до 3 лет 9 месяцев лишения свободы. В силу ч.З ст. 69 УК РФ наказание снижено до 4 лет 9 месяцев лишения свободы.
По приговору Индустриального районного суда г. Перми от 16 декабря 2009 года действия Саматова Д.Д. переквалифицированы на ч.1 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года), наказание снижено до 3 лет 9 месяцев лишения свободы. В силу ч.З ст. 69 УК РФ считать осужденным с учетом наказания по п. «б» я.2 ст. 131 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно считать осуждённым к 8 годам 4 месяцам лишения свободы.
По приговору Свердловского районного суда г. Перми от 29 декабря 2009 года действия Саматова Д.Д. переквалифицированы на п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года), наказание снижено до 2 лет 9 месяцев лишения свободы; на ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года), наказание снижено до 5 лет 9 месяцев лишения свободы; на ч.1 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года), наказание снижено до 2 лет 9 месяцев лишения свободы. В силу ч.З ст. 69 УК РФ наказание снижено до 6 лет 3 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно считать осуждённым к 6 годам 9 месяцам лишения свободы.
По приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 14 апреля 2010 года действия Саматова Д.Д. переквалифицированы на п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в
редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года), наказание снижено до 3 лет 9 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно считать осуждённым к 8 годам 9 месяцам лишения свободы.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осуждённый Саматов Д.Д. указывает на незаконность постановления. По его мнению, суд не в полной мере учел изменения, внесенные в УК РФ, так как ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года в санкции ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, поэтому наказание, назначенное по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ должно быть снижено в большем размере, чем это сделал суд.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находить оснований для её удовлетворения.
Суд, проверив соответствие приговоров действующему законодательству, сделал обоснованный вывод о частичном удовлетворении ходатайства. Приговоры Индустриального районного суда г. Перми от 23 ноября 2009 года, от 16 декабря 2009 года, Свердловского районного суда г. Перми от 29 декабря 2009 года и Дзержинского районного суда г. Перми от 14 апреля 2010 года в отношении Саматова Д.Д. приведены в соответствие с действующим законодательством, поскольку внесенными изменениями в УК РФ Федеральным Законом №26 - ФЗ от 07.03.2011 года исключен нижний предел санкции наказания в виде лишения свободы по ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 161 УК РФ. Суд при переквалификации действий осужденного снизил назначенное наказание по указанным статьям, а также и при назначении наказания по правилам ч.З и ч.5 ст. 69 УК РФ.
Постановление суда является законным, обоснованным, мотивированным, оснований для его отмены или изменения по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Чердынского районного суда Пермского края от 1 июня 2011 года в отношении осуждённого Саматова Д.Ж. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: