Судья Комаренко В.А.
Дело № 22-5857
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 9 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Лядова Н.Л.,
судей Кулькова А.А., Андриянова А. А.,
при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 9 августа 2011 года кассационную
жалобу осужденного Немкина С.Н. на постановление Ленинского районного суда г.
Перми от 6 июля 2011 года, которым
Немкину С.Н., дата рождения, уроженцу ****, отбывающему наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 10 июля 2009 года, отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 14 июня 2005 года, от 11 декабря 2006 года, от 6 февраля 2007 года и от 10 июля 2009 года в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Андриянова А. А., изложившего содержание постановления и доводы жалобы, выступление адвоката Бочкарева А.Л. в обоснование доводов жалобы об отмене судебного решения, мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Немкин С.Н. указывает на незаконность постановления суда. По его мнению, суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с внесенными изменениями в УК РФ ФЗ №26 от 07.03.2011 года, поскольку новый закон улучшает его положение. Ссылается в жалобе на постановление Конституционного Суда РФ № 4-П от 20 апреля 2006 года, а также просит учесть внесенные в ранее постановленные приговоры изменения постановлением Соликамского городского суда от 27 августа 2008 года и постановлениями президиума Пермского краевого суда от 12 ноября 2010 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.
Суд, проверив соответствие приговоров действующему законодательству, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку наказание назначено в пределах санкций действовавшего и действующего законодательства.
Однако, в силу ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших его, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В соответствии с внесенными изменениями в УК РФ ФЗ №26 от 07.03.2011 года санкции ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 158 УК РФ изложены в новой редакции, исключен нижний предел одного из видов наказания, что улучшает положение осужденного. Суд оценки этому обстоятельству не дал, сделал ошибочный вывод о том, что изменения не улучшают положение осужденного, так как наказание назначено в рамках санкции действовавшего и действующего в настоящее время закона. Кроме того, судом не принято во внимание то обстоятельство, что постановлением Соликамского городского суда от 27 августа 2008 года приговоры Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 14 июня 2005 года, от 11 декабря 2006 года, от 6 февраля 2007 года были приведены в соответствие с действующим законодательством. Кроме того в состоявшиеся судебные решения были внесены изменения постановлениями президиума Пермского Краевого суда.
При изложенных обстоятельствах судебное решение не может быть признано законным, обоснованным и мотивированным, подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. При новом рассмотрении суду необходимо принять решение в стром соответствии с законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда г. Перми от 6 июля 2011 года в отношении осужденного Немкина С.Н. отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий
Судьи: