Судья Набиуллина А.Г. Дело№ 22-5795 (4\17-276)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 04 августа 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А.,
судей Клюкина А.В. и Хайровой P.M.,
при секретаре Сабурове А.И.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Голева Д.Е. на постановление Чердынского районного суда от 20 июня 2011 г., которым
в отношении него,
Голева Д.Е., родившегося дата, в ****,
приговоры Кудымкарского городского суда Пермского края от 21 мая 2010 года и от 19 июля 2010 г. приведены в соответствие с Уголовным Кодексом РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ),
по первому - действия квалифицированы п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) без сокращения срока наказания, назначенного в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев; пп. «а» и «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) с сокращением срока наказания с 2 лет 6 месяцев до 2 лет 4 месяцев; а ранее назначенное наказание в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений сокращено с 3 лет лишения свободы до 2 лет 10 месяцев лишения свободы,
по второму - действия квалифицированы ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) без сокращения срока наказания, назначенного в виде лишения свободы сроком на 2 года;
наказание, назначенное в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, сокращено с 3 лет 6 месяцев лишения свободы до 3 лет 4 месяцев лишения свободы,
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе Голев Д.Е. просит постановление суда
изменить. По его мнению, приведение приговоров в соответствие с действующим Уголовным кодексом влекло и существенное снижение назначенного ему наказания.
Заслушав доклад судьи Белозерова В.А., объяснения адвоката Соколовой Е.Л. в его защиту, мнение прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия считает, что жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
Федеральным законом от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ в ч. 2 ст. 161 УК РФ исключена нижняя граница лишения свободы.
Поскольку новый уголовный закон смягчил наказание за это деяние, за которое был осужден Голев Д.Е., назначенное ему наказание по ч. 2 ст. 161 УК РФ суд сократил, как и сократил суд наказание, назначенное осужденному по совокупности приговоров.
При этом, приведя приговоры в соответствие с новым уголовным законом и сокращая осужденному срок наказания, суд применил все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона как общие, так и специальные правила, в соответствии с которыми разрешается вопрос о наказании.
Таким образом, решение суда следует признать законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Чердынского районного суда от 20 июня 2011 года в отношении Голева Д.Е. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи: