Судья Бугакова Н.Е. дело№ 22-5887
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 9 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Лядова Н.Л.,
судей Кулькова А.А., Андриянова А. А.,
при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 9 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого Зиалтдинова Р.А. на постановление Лысьвенского городского суда Пермского края от 21 июня 2011 года, которым
Зиалтдинов Р.А., дата рождения, уроженцу ****, отменено условное осуждение по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 30 ноября 2010 года, он направлен в исправительную колонию строгого режима для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.
Заслушав доклад судьи Андриянова А. А., изложившего содержание постановления, доводы жалобы, мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Лысьвенского городского суда Пермского края от 30 ноября 2010 года Зиалтдинов Р.А.осужден по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Этим же приговором на осужденного возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; периодически являться на регистрацию в указанный орган; пройти медицинское освидетельствование у врача нарколога и в случае необходимости курс соответствующего лечения.
Постановлением суда Зиалтдинов Р.А. признан систематически уклоняющимся от отбывания наказания, условное осуждение отменено и он направлен в места лишения свободы для отбывания наказания.
В кассационной жалобе осуждённого Зиалтдинова Р.А. ставится вопрос об отмене постановления, так как выводы суда, изложенные в судебном решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Не представлено суду доказательств того, что он систематически не исполнял возложенные на него обязанности без уважительной причины. В феврале не явился на регистрации, так как работал в лесу и не мог сообщить об этом. В марте не явился на регистрацию, так как проходил лечение в стационаре и плохо себя чувствовал от принимаемых препаратов. В апреле не явился, так как сотрудник У ИИ просил в указанный день не приходить, явиться 29 апреля 2011 года, однако в этот день он был задержан сотрудниками милиции и доставлен в ОВД. После это в мае 2011 года регулярно являлся на отметки и беседы в УИИ. Считает, что суд не опросил свидетелей, которые могли бы подтвердить уважительность причин его неявки на регистрацию. Суд не принял во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, назначил чрезмерно суровое наказание.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.
Удовлетворяя ходатайство инспекции, суд указал, что Зиалтдинов Р.А. систематически не исполнял возложенные на него обязанности. Будучи обязанным являться на регистрацию один раз в месяц согласно графику, с которым он был ознакомлен и получил
копию под роспись, осуждённый без уважительных причин не явился в УИИ 15 февраля, 22 марта и 19 апреля 2011 года. Кроме того, на осуждённого приговором суда была возложена обязанность пройти медицинское освидетельствование у врача нарколога и в случае необходимости курс соответствующего лечения. Как видно из справки медицинского учреждения (л.д.44) Зиалтдинов Р.А. обратился в лечебное учреждение 7 февраля 2011 года, нуждается в лечении, однако от лечения и наблюдения уклоняется. Находился в стационаре с 10 по 17 марта 2011 года, выписан за отказ лечиться, лечение не прошел.
В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей возложенных на него судом.
Таким образом, поскольку Зиалтдинов Р.А. в течение года более двух раз не явился на регистрацию, не выполнил возложенную на него обязанность по прохождению лечения, суд пришел к правильному выводу о том, что осуждённый систематически не исполняет возложенные на него обязанности, и в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ принял законное решение об отмене условного осуждения и исполнении назначенного судом наказания.
Доводы осуждённого о том, что он не являлся на регистрацию в связи с тем, что работал 15 февраля 2011 года, не мог явиться на регистрацию 22 марта 2011 года по состоянию здоровья, судебная коллегия находит не убедительными, поскольку они были предметом исследования в судебном заседании и не нашли своего подтверждения. Как указал в объяснении осуждённый, 19 апреля 2011 года он не явился на регистрацию без уважительных причин.
При решении вопроса об отмене условного осуждения суд не учитывает смягчающие наказание обстоятельства, поскольку в данном случае не решается вопрос о назначении наказания.
Иные довода изложенные в кассационной жалобе не являются основанием для отмены или изменения судебного решения.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления УИИ судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Лысьвенского городского суда Пермского края от 21 июня 2011 года в отношении Зиалтдинова Р.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: