Судья Набиюллина А.Г. Дело № 22-5802
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 4 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Лядова Н.Л.,
судей Кулькова А.А., Андриянова А. А.,
при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 4 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого Викулина А.В. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 20 июня 2011 года, которым
Викулину А.В., дата рождения, уроженцу ****, осужденному по приговору Подпорожского городского суда Ленинградской области от 15 января
2010 года по ч1 ст.105, ч.1 ст.166 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годамлишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особогорежима удовлетворено ходатайство о приведении приговора в соответствие сдействующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Кулькова А. А., изложившего содержание постановления и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
установила:
постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 20 июня
2011 года приведен в соответствие с действующим законодательством приговор в отношении Викулина А.В.
По приговору Подпорожского городского суда Ленинградской области от 15 января 2010 года действия Викулина А.В. квалифицированы по ч.1 ст. 105 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ), поскольку изменений, улучшающих положение осужденного, не вносилось; переквалифицированы на ч. 1 ст. 166 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. №26-ФЗ) без снижения наказания, поскольку назначалось наказание в виде лишения свободы, а в этой части изменения не вносились. Окончательное наказание в виде 7 лет лишения свободы, назначенное по правилам ч.З ст.69 УК РФ, оставлено без изменения.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осуждённый Викулин А.В. указывает на незаконность постановления. По его мнению, суд не в полной мере учел изменения, внесенные Федеральным законом от 7 марта 2011 года ФЗ №26-ФЗ в ч.1 ст. 166 УК РФ. Просит пересмотреть постановление суда и снизить ему срок наказания по ч. 1 ст.166УКРФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
При рассмотрении ходатайства осужденного Викулина А.В. о приведении приговора в соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ суд правильно указал в постановлении, что указанным Законом было внесено изменение в ч.1 ст. 166 УК РФ, касающегося отмены нижнего предела наказания в виде ареста. Викулину А.В. согласно приговору суда назначено наказание по ч.1
ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы, в связи с чем, при переквалификации его действий в редакции действующего Закона наказание снижению не подлежит.
Изменений в ч.1 ст. 105 УК РФ, улучшающих положение осужденного, Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ не внесено.
Таким образом, доводы жалобы осужденного о том, что при приведении приговора в соответствии с действующим законодательством суд не в полной мере учел внесенные изменения, являются несостоятельными.
Постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Чердынского районного суда Пермского края от 20 июня 2011 года в отношении осуждённого Викулина А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: