Судья Азаренкова МЛ.
дело№ 22-5843
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 9 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда
в составе:
председательствующего Лядова Н.Л., судей Андриянова А.А., Кулькова А.А.
при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела 9 августа 2011 года в открытом в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Семакина А.В., родившегося дата,
судимого:
19 августа 2010 года Индустриальным районным судом города Перми за
совершение двух преступлении, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 1 году
лишения свободы за каждое, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ- 1 году 6
месяцам лишения свободы в колонии-поселении,
на постановление судьи Мотовилихинского районного суда города Перми от 27 мая
2011 года, которым ходатайство Семакина А.В. о приведении приговора в
соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи Лядова Н.Л., изложившего содержания судебного решения и кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
осуждённый Семакин А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с действующим законодательством и смягчении назначенного наказания.
Постановлением судьи от 27 мая 2011 года ходатайство осуждённого удовлетворено частично: принято решение считать его осуждённым по приговору Индустриального районного суда города Перми от 19 августа 2010 года за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, в остальном приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осуждённый Семакин А.В. ставит вопрос об изменении судебного решения. Оспаривает правильность решения судьи, которое сводится лишь к изменению редакции ч. 1 ст. 158 УК РФ без снижения наказания по приводимому в соответствие с действующим законодательствам приговору. Приводит доводы о необходимости смягчения назначенного ему приговором суда наказания. Отмечает, что имеет малолетнего ребёнка и стремится к скорейшему освобождению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осуждённого, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание; в случае если новый уголовный закон смягчает наказание за
деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
При приведении приговора в отношении Семакина А.В. в соответствие с новым уголовным законом судья обоснованно постановил считать того осуждённым по приговору от 19 августа 2010 года в части осуждения за два преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, поскольку законодатель исключил из санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ низшие пределы наказаний в виде ареста и исправительных работ, чем в соответствии со ст. 10 УК РФ улучшил положение осуждённого.
Однако, поскольку данные виды наказаний приговором суда Семакину А.В. не назначались, то оснований для смягчения назначенного за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказания в виде лишения свободы не имелось.
Также не имелось оснований и для изменения назначенного ему по приговору наказания в виде лишения свободы на другое, более мягкое.
Таким образом, оснований для изменения или отмены постановления судьи не имеется.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, конституционных прав осуждённого, судом первой инстанции не допущено.
Иные доводы, приведённые в кассационной жалобе осуждённого на законность и обоснованность обжалуемого судебного решения не влияют.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Мотовилихинского районного суда города Перми от 27 мая 2011 года в отношении Семакина А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого- без удовлетворения.
Председательствующий Судьи