определение 22-5902/2011 на приговор Кизеловского городского суда



Судья Райхель О.В. Дело № 22 - 5902

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Пермь    9 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Лядова Н.Л.,

судей Андриянова А.А., Кулькова А.А.,

при секретаре Касаткиной М.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании 9 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Горниха С.А. на приговор Кизеловского городского суда Пермского края от 9 июня 2011 года, которым

Горних С.А., дата рождения, уроженец ****, судимый:

    февраля 2007 года Кизеловским городским судом Пермского края по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

    февраля 2008 года этим же судом по п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на основании ч.3 ст.69 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 5 февраля 2007 года окончательно к 3 годам лишения свободы без штрафа, освобожден 10 ноября 2009 года по постановлению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 28 октября 2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 21 день,

осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Кулькова А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, прокурора Денисова М.О. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Горних С.А. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти Т. в период с вечера 27 до утра 28 февраля 2011 года в г. Кизел Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Горних С.А. вину в содеянном признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Горних С.А. считает приговор чрезмерно суровым. Просит пересмотреть приговор и назначить ему справедливое наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ликанов СВ. считает приведенные в ней доводы необоснованными, просит жалобу оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Горниха С.А. в совершении преступления подтверждаются совокупностью всесторонне исследованных доказательств: показаниями осужденного, данными им на предварительном следствии и подтвержденными в судебном заседании, в том числе его явкой с повинной, показаниями потерпевшей Т1. и свидетеля С., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, заключениями судебных экспертиз, вещественными и другими

собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами, анализ которых содержится в приговоре.

Суд на основе исследованных в судебном заседании доказательств, признанных достоверными, допустимыми и достаточными, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Горниха С.А. и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст. 105 УК РФ.

Наказание осужденному Горниху С.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, и других, влияющих на ответственность обстоятельств. Оно является соразмерным и справедливым, его назначение должным образом мотивировано. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, не имеется. При этом судом были учтены обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Поэтому оснований для его смягчения не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые явились бы основанием для изменения или отмены приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кизеловского городского суда Пермского края от 9 июня 2011 года в отношении Горниха С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: