М/с Курочкина Ю.С. Судья Ерохина Г.П. Дело № 22-5852
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 9 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Лядова Н.Л.,
судей Андриянова А.А., Кулькова А.А.,
при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 9 августа 2011 года путем использования систем видеоконференц-связи кассационную жалобу осужденного Каменских А.О. на апелляционное постановление Очерского районного суда Пермского края от 29 июня 2011 года, которым оставлен без изменения
приговор мирового судьи судебного участка № 111 Очерского муниципального района Пермского края от 26 мая 2011 года в отношении
Каменских А.О., дата рождения, уроженца ****, судимого:
2 декабря 2005 года Очерским районным судом Пермского края за совершение 2 преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
30 октября 2006 года этим же судом по ч.3 ст. 158 УК РФ на основании ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
27 ноября 2006 года мировым судьей судебного участка № 111 Очерского района Пермской области по ч.1 ст. 158 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 27 февраля 2009 года по отбытию наказания,
осужденного по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
разрешен вопрос в отношении вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Кулькова А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, доводы кассационной жалобы, возражения на нее, выступления осужденного Каменских А.О. и адвоката Никитиной Т.И., поддержавших доводы жалобы, прокурора Денисова М.О. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия
установила:
Каменских А.О. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Преступление совершено ночью 4 февраля 2011 года в отношении потерпевшей У. в Очерском районе Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.
В судебном заседании Каменских А.О. вину в инкриминируемом деянии признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
Апелляционным постановлением Очерского районного суда Пермского края от 29 июня 2011 года приговор мирового судьи по апелляционным жалобам осужденного и адвоката оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Каменских А.О. отмечает, что он не согласен с указанными судом обстоятельствами совершения им преступления, с указанием на непогашенную судимость, просит назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Очерского района Федоров А.Ю. просит приговор мирового судьи и апелляционное постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным.
Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.
С учетом того, что Каменских А.О. согласился с предъявленным обвинением и приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.112 УК РФ.
Утверждение осужденным в кассационной жалобе об иных обстоятельствах совершения преступления судебная коллегия не может признать состоятельным, поскольку оно не основано на материалах дела и толковании закона, а также противоречит положениям ст.317 УПК РФ,
Наказание осужденному Каменских А.О. назначено в соответствии с требованиями ст.6,60 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих его личность, иных обстоятельств, предусмотренных законом, в пределах ч.7 ст.316 УПК РФ. При этом судом были учтены обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, поскольку он имеет не погашенные судимости за тяжкие преступления.
. Необходимость назначения ему наказания в виде реального лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ судом мотивирована.
Таким образом, назначенное судом наказание является соразмерным и справедливым, а доводы кассационной жалобы о несправедливости назначенного наказания - несостоятельными.
При таких обстоятельствах оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.
Ни мировым судьей, ни судом апелляционной инстанции нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену судебных решений, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
апелляционное постановление Очерского районного суда Пермского края от 29 июня 2011 года в отношении Каменских А.О. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи