Судья Седов В.В. Дело №22-5919
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 09 августа 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:председательствующего Рудакова Е.В.,судей Казаковой Н.В., Патраковой Н.Л.,
при секретаре Швец О.В.
рассмотрела в судебном заседании 09 августа 2011 года кассационное представление заместителя прокурора Кировского района г.Перми Минигалеевой Ф.П. и кассационную жалобу осужденного Гребнева В.А. на приговор Кировского районного суда г.Перми от 19 мая 2011 года, которым
Гребнев В.А., дата рождения, несудимый,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено хранящееся в УВД по г.Перми наркотическое средство - смесь, содержащую героин, изъятую по данному делу - уничтожить; денежные средства в сумме 1200 рублей, хранящиеся в ОСО УР № 5 УВД по г.Перми - передать для дальнейшего использования в оперативных целях; детализацию телефонных соединений и СД-диск -хранить при уголовном деле.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Казаковой Н.В., объяснения адвоката Тиньгаевой Е.В. в интересах осужденного, поддержавшей доводы жалобы об изменении приговора и смягчении назначенного Гребневу В.А. наказания, мнение прокурора Лялина Е.Б. об изменении решения суда по доводам кассационного представления, в остальной части оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гребнев В.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин, в крупном размере, а также в незаконном хранении наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин, в особо крупном размере.
Преступления осужденным совершены 27 января 2011 года в г. Перми при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационном представлении прокурора доказанность, квалификация и назначенное Гребневу В.А. наказание не оспариваются, ставится вопрос об изменении приговора в части разрешения вопроса по вещественным доказательствам, поскольку судом принято решение об уничтожении наркотического средства, однако не принято во внимание, что в материалах уголовного дела имеется постановление о выделении дела в отношении неустановленного лица по факту сбыта Гребневу наркотического средства. Просит приговор изменить, указать в резолютивной части о приобщении наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин, к выделенному уголовному делу по факту сбыта Гребневу В.А. неустановленным лицом наркотического средства.
В кассационной жалобе осужденный Гребнев В.А., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит смягчить наказание, применить ст.73 УК РФ, ссылаясь на то, что судом ему назначено чрезмерно суровое наказание без учета состояния его здоровья, он является инвалидом, нуждается в постоянном лечении, имеет специальность по ремонту и окраске автомобилей, у него имеется малолетний ребенок.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что обстоятельства дела судом исследованы достаточно полно, выводы о виновности осужденного Гребнева В.А. основаны на доказательствах, соответствуют материалам дела и не оспариваются в жалобе осужденным и в представлении прокурором. Действия осужденного по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 и ч.2 ст.228 УК РФ квалифицированы правильно, их юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.
Судебная коллегия считает, что доводы жалобы о назначении осужденному чрезмерно сурового наказания нельзя признать обоснованными по следующим основаниям.
Наказание Гребневу В.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, смягчающего обстоятельства - активного способствования осужденным раскрытию преступлений, данных о его личности, в том числе и наличия у него тяжкого заболевания, и соразмерно содеянному.
Вывод суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы основан на материалах дела, мотивирован и признается судебной коллегией правильным.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Гребневым В.А. преступлений или личности виновного, позволяющих смягчить в отношении него наказание, не установлено и в жалобе не приведено, поэтому оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.
Доводы жалобы о наличии у виновного малолетнего ребенка как смягчающем наказание обстоятельством, были проверены судом и правильно признаны необоснованными, поскольку как установлено в судебном заседании осужденный отцом ребенка не является, совместно с ним не проживает и материально ребенка не обеспечивает. Остальные доводы, изложенные в жалобе не могут являться безусловным основанием для смягчения назначенного осужденному справедливого наказания.
Вместе с тем приговор суда в отношении Гребнева В.А. подлежит отмене в части решения судом вопроса об уничтожении вещественного доказательства - наркотического средства - смеси, содержащей героин, изъятой по данному уголовному делу, поскольку принятое судом решение, при наличии выделенных уголовных дел в отношении неустановленных лиц, является преждевременным и не соответствует требованиям ст.ст.81 и 82 УПК РФ, о чем справедливо указано в кассационном представлении.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кировского районного суда г.Перми от 19 мая 2011 года в отношении Гребнева В.А. в части решения вопроса об уничтожении вещественного доказательства - наркотического средства - смеси, содержащей героин, отменить, вещественное доказательство - наркотическое средство хранить до принятия решения по выделенным уголовным делам.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Гребнева В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи