Судья Гладкова Л.А. дело № 22-5662
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 августа 2011 года г. Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кодочигова С.Л.,
судей Конышева А.Г., Каштановой Н.П.
при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 2 августа 2011 года кассационное представление заместителя прокурора Гребнева Д.А. на постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 29 июня 2011 года, которым
по жалобе заявителя Ф. в порядке ст. 125 УПК РФ признано незаконным постановление от 18 апреля 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела по факту доведения до самоубийства Ф1.
Заслушав доклад судьи Каштановой Н.П., доложившей обстоятельства дела и доводы кассационного представления, мнение прокурора Нечаевой Е.В., поддержавшей доводы кассационного представления, возражения заявителя Ф. на доводы представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ф. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления следователя СО по Дзержинскому району г. Перми СУ СК РФ по Пермскому краю об отказе в возбуждении уголовного дела по факту доведения до самоубийства Ф1., дата рождения, а также ее смерти, по ст. 110, ст. 105 ч. 1 УК РФ за отсутствием события преступления по ст. 24 ч. 1 п. 1 УПК РФ.
Судья, рассмотрев жалобу Ф. по существу, признал данное решение незаконным и необоснованным и обязал следователя В. устранить допущенные нарушения.
В кассационном представлении заместитель прокурора Гребнев Д.А. ставит вопрос об отмене постановления суда. По его мнению, проверка проведена полно. В ходе проверки было установлено, что ранее Ф1. высказывала мысли о суициде, данные, что в отношении нее были совершены противоправные действия, проверкой не установлены, версия о совершении самоубийства в связи с получением плохой отметки была проверена и подтверждения не нашла. Кроме того, в школе обучаются несколько сотен малолетних и несовершеннолетних детей и безосновательный опрос их может негативно сказаться на психологическом состоянии учащихся. Постановление следователя является полным, мотивированным, поэтому просит отменить постановление суда.
В возражениях заявитель Ф. с доводами представления не согласна, просит оставить решение суда без изменения.
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Судья, исследовав все представленные материалы проверки, выслушав участников процесса, обоснованно пришел к выводу, что следователем проверены не все обстоятельства. Как следует из пояснений заявителя Ф., от знакомого А., работающего на мини-рынке в ****, она узнала, что его сын, который учился в одной школе с Ф1., ему сообщил, что у Ф1. отнимали деньги, оказывали на нее психическое и физическое воздействие. Данные обстоятельства в ходе
проверки не были проверены. В ходе проверки были допрошены только двое одноклассников Ф1., что является недостаточным. Не проверена так же запись на листе бумаги, выполненная на английском языке, которая может быть, по мнению ее бабушки, предсмертной запиской.
Довод представления, что опрос детей в школе может оказать на них негативное воздействие, несостоятелен. Опрос должен быть произведен в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Все версии должны быть проверены.
Постановление суда является полным и мотивированным. Оснований к его отмене по доводам кассационного представления судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 29 июня 2011 года о признании незаконным постановления следователя от 18 апреля 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела по жалобе Ф. оставлено без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий
судьи: