Судья Крайнов А.С. Дело №22-5912
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 9 августа 2011 года г. Пермь
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Кодочигова С.Л.,
судей Конышева А.Г., Каштановой Н.П.
при секретаре Шипковой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 9 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Бахтина Д.В. на приговор Свердловского районного суда г. Перми от 8 июня 2011 года, которым
БАХТИН Д.В., дата рождения, уроженец ****, судимый:
9 июня 2010 года по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
19 июля 2010года по ст. 158 ч. 2 п. « а, б» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
15 ноября 2010 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ ( два преступления) к 8 месяцам лишения свободы за каждое, в силу ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 9 июня
2010 года, в силу ст. 70 УК РФ назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы -
осужден по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 3 п. « г» УК РФ к 9 годам лишения свободы в на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 15 ноября 2010 года окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока с 8 июня 2011 года. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 27октября 2010 года по 7 июня
2011 года.
Приговор от 19 июля 2010 года исполнять самостоятельно.
Этим же приговором осуждены АНИСИМОВА Е.В. и ГРЕБЕНКИН Е.А., приговор в отношении которых не обжалован.
Заслушав доклад судьи Каштановой Н.П., изложившей обстоятельства дела и доводы жалобы, объяснения осужденного Бахтина Д.В. и адвоката Леушканова П.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Захаровой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, зачесть в срок отбытия содержание под стражей с 27 сентября 2010 года по 27 октября 2010 года, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бахтин Д.В. признан виновным в покушении на незаконным сбыт наркотического средства в особо крупном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено 27 сентября 2010 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Подсудимый вину не признал, пояснив, что он употребляет наркотики, однако никогда не занимался сбытом наркотиков.
В кассационной жалобе и дополнении к ней он просит приговор отменить, считает, что свидетели П. и Е.дали показания под давлением, оказанным на них сотрудниками милиции, однако, суд признал их показания допустимыми.
Анисимова и Гребенкин его оговорили. Он просит разобраться и принять правильное решение.
В возражениях государственный обвинитель Перешеин В.В.ю с доводами жалобы не согласен, просит оставить приговор суда без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на них прокурора, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда о виновности Бахтина Д.В. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности доказательств, анализ и должная оценка которых содержится в приговоре.
Виновность Бахтина установлена: показаниями подсудимой Анисимовой Е.В., свидетеля Е., свидетеля П., данными им на предварительном следствии, показаниями свидетелей Н. Ю., С., протоколами личного досмотра Анисимовой Е.В., у которой изъяты 600 руб. переданные ей при контрольной закупке, протоколом личного досмотра П., у которого изъят героин, протоколом осмотра места происшествия квартиры, в которой проживал Бахтин и Анисимова и изъятием 26 пакетов с героином, заключением химической экспертизы, согласно которой изъятый у Е. героин составляет 0, 137 гр., у П.- 0, 242 грамма, в квартире - 6,407 гр.
Версия Бахтина, что он не занимался сбытом героина, а был наркопотребителем судом тщательно исследована и отвергнута со ссылкой на показания Анисимовой Е.В. подтвердившей, что Бахтин занимался сбытом героина, а затем предложил и ей заниматься этим вместе с ним. Она согласилась, 25 сентября 2010 года Бахтин принес домой героин, они расфасовали его по пакетам, а затем вместе продавали. 27 сентября из этой партии она продала героин Е. за 600 руб. после чего была задержана, в квартире сотрудники милиции изъяли оставшийся героин.
П. на предварительном следствии пояснял, что в сентябре 2010 года он неоднократно приобретал у Бахтина героин. 27 сентября 2010 он позвонил Бахтину по телефону, договорились о встрече. Бахтин передал ему у подъезда дома героин, но его задержали сотрудники милиции и изъяли героин.
Свидетели А. подтвердила тот факт, что Бахтин занимался продажей героина. 25 сентября Бахтин принес домой партию героина. Вместе с ее сестрой Анисимовой Е. Бахтин расфасовал героин для продажи и сестра с Бахтиным начали продавать героин.
Доводы жалобы Бахтина, что П. давал показания под давлением, оказанным на него сотрудниками милиции, несостоятельны, не подтверждаются материалами дела. Свидетель Ж. пояснила, что при задержании П., в ходе личного досмотра у него был изъят героин. П. пояснил, что приобрел героин у Бахтина.
Суд обоснованно пришел к выводу, что показания Анисимовой, Е. и П., которые он давал в ходе следствия, согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются другими доказательствами. Из телефонных соединений следует, что 27 сентября 2010 года П. дважды созванивался по телефону с Бахтиным, Е. - с Анисимовой Е.
С учетом имеющихся доказательств суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Бахтина, что он занимался сбытом наркотических средств.
Суд дал правильную юридическую оценку действиям Бахтина.
Наказание назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, личности виновного. Суд учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства его состояния здоровья. Судебная коллегия считает, что наказание соответствует требованию справедливости, поэтому оснований для смягчения не имеется.
Суд зачел в срок отбытия наказания время содержание его под стражей с 27 октября 2010 года по 7 июня 2011 года, однако, Бахтин находился по стражей с 27 сентября 2010 года, что подтверждено материалами дела. Судебная коллегия считает, что в срок отбытия наказания следует также зачесть время содержания под стражей с 27 сентября 2010 года по 27 октября 2010 года.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Свердловского районного суда г. Перми от 8 июня 2011 года в отношении БАХТИНА Д.В., изменить.
Зачесть в срок отбытия наказания содержание Бахтина под стражей с 27 сентября 2010 года по 27 октября 2010 года. В остальном приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу Бахтина Д.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
судьи: