Судья Мальцева Л.Я. Дело № 22-5932
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 11 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Похожаева В.В.,
судей Исаевой Г.Ю., Евстюниной Н.В.,
при секретаре Епишиной Ю.И.,
рассмотрела в судебном заседании от 11 августа 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Довлетова Д.Д. на приговор Кировского районного суда г.Перми от 28 июня 2011 года, которым
Довлетов Д.Д., дата рождения, уроженец ****, судимый:
6 мая 2000 года Мотовилихинским районным судом г.Перми, с изменениями, внесёнными определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 15 июня 2000 года, по п. «г» ч.3 ст. 162 УК РФ, в силу ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Пермского районного суда Пермской области от 23 июня 1997 года, к 5 годам лишения свободы, освобождённый 4 августа 2003 года на основании постановления Соликамского городского суда Пермской области от 25 июля 2003 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 17 дней,
8 июня 2006 года Мотовилихинским районным судом г.Перми по ч.2 ст. 162, ч.1 ст.325, ч.2 ст.325 УК РФ к 6 годам лишения свободы,
23 ноября 2007 года Мотовилихинским районным судом г.Перми по ч.3 ст. 158, п.п. «а», «в» ч,2 ст.163, п.п. «в», «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к предыдущему приговору, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождённый 26 февраля 2010 года на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 15 февраля 2010 года условно-досрочно на 3 года 7 месяцев 17 дней,
осуждён по ч.1 ст. 116 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 %, по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от 23 ноября 2007 года, к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока отбывания наказания с 28 июня 2011 года и зачётом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей в период с 14 апреля 2011 года по 27 июня 2011 года.
Заслушав доклад судьи Похожаева В.В., объяснения адвоката Мухиной Е.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Захарова А.В. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Довлетов Д.Д. признан виновным в нанесении Х. 2 апреля 2011 года побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, в угрозе убийством Х. 3 апреля 2011 года, когда у последней имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и в умышленном причинении Х. 3 апреля 2011 года тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни.
Преступления совершены в г.Перми, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённый Довлетов Д.Д., считает назначенное ему судом наказание суровым. Ссылаясь на то, что в целом удовлетворительно характеризуется, а также на наличие таких смягчающих его наказание обстоятельств, как признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и
расследованию преступлений, наличие малолетнего ребёнка, просит назначенное ему наказание смягчить.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Так, уголовное дело в отношении Довлетова Д.Д. рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ, с соблюдением всех условий его рассмотрения в таком порядке.
Юридическая квалификация судом действий Довлетова Д.Д. является верной.
Назначая Довлетову Д.Д. наказание, суд учёл обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные о его личности, то, что преступления им совершены в течение неотбытой части наказания по предыдущему приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от 23 ноября 2007 года, правильно, в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 и п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, указал о совершении им преступлений при особо опасном рецидиве преступлений и признал рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим его наказание, исходя из чего пришёл к обоснованным выводам о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, без применения ст.ст.64, 73 УК РФ и по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, которые надлежаще мотивировал в приговоре, вместе с тем, признал в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, с учётом которых, а также с соблюдением требований ч.7 ст.316 УК РФ, назначил ему за каждое из вновь совершённых преступлений и по их совокупности в порядке ч.З ст.69 УК РФ наказание в размере значительно ниже максимально возможного, обоснованно и правильно применил правила назначения наказания по совокупности приговоров, предусмотренные п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ.
При таких обстоятельствах назначенное судом Довлетову Д.Д. наказание судебная коллегия полагает соответствующим требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, то есть соразмерным содеянному и справедливым и оснований для его смягчения по доводам кассационной жалобы не усматривает.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или приговора, не допущено.
Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора суда судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Кировского районного суда г.Перми от 28 июня 2011 года в отношении Довлетова Д.Д. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Довлетова Д.Д. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: