Судья Тебенькова Л.А. Дело № 22-5856
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 9 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Лядова Н.Л.,
судей Кулькова А.А., Андриянова А. А.,
при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 9 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого Григорьева А.А. на постановление Ленинского районного суда г. Перми от 11 июля 2011 года, которым
Григорьеву А.А., дата рождения, уроженцу **** удовлетворено ходатайство о приведении приговора Мотовилихинского районного суда г. Перми от 18 августа 2004 года в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Кулькова А.А., изложившего содержание постановления и доводы жалобы, мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
установила:
Григорьев А.А. осужден приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от 18 августа 2004 года по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Григорьев А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ.
Постановлением Ленинского районного суда г. Перми от 11 июля 2011 года ходатайство Григорьева А.А. удовлетворено, приговор в отношении него приведен в соответствие с действующим законодательством, согласно которому следует считать Григорьева А.А. осужденным по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 18 августа 2004 года по ч.4 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Григорьев А.А. считает постановление суда незаконным и несправедливым. Указывает на ухудшение состояния здоровья, на положительные характеристики, на отбытие им двух третей назначенного срока наказания. Считает, что наказание ему должно было быть снижено в пределах одной третьей части назначенного наказания. Полагает, что судом нарушен принцип справедливости. Просит постановление отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Суд, проверив соответствие приговора действующему законодательству, сделал обоснованный вывод об удовлетворении ходатайства.
В связи с тем, что Федеральным законом от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ в ч.4 ст. 111 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, поэтому суд в соответствии со ст. 10 УК РФ привел приговор в соответствие с указанным Федеральным законом, при этом снизил назначенное наказание.
При таких обстоятельствах приведенные в кассационной жалобе доводы о несправедливости постановления, о необходимости снижения наказания в пределах одной
третьей части назначенного наказания судебная коллегия находит несостоятельными, не основанными на материалах дела.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, конституционных прав осужденного, которые могли бы повлечь изменение или отмену постановления, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Ленинского районного суда г. Перми от 11 июля 2011 года в отношении осужденного Григорьева А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: