Судья Маслова Ж.Ю. Дело№ 22-6013
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Пермь 11 августа 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Лядова Н.Л.,
судей Кулькова А.А., Андриянова А.А.,
при секретаре Касаткиной М.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании 11 августа 2011 года с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу осуждённой Клишиной Д.М.. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 17 мая 2011 года, которым
Клишина Д.М., дата рождения, уроженка ****, судимая
23.12.2008 г. по ч.1 ст. 159 УК РФ к штрафу в сумме 4 000 рублей, наказание не отбыто,
осуждена по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в колонии -поселении. Приговор от 23.12.2008 г. постановлено исполнять самостоятельно.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Андриянова А.А., изложившего содержание приговора и жалобы, выступление осуждённой Клишиной Д.В. и адвоката Зелениной Е.В. в обоснование доводов жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Денисова М.О., полагавшего оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Клишина Д.М. признана виновной в том, что 10 января 2011 года находясь в квартире №** дома №** по ул. **** г. Березники Пермского края путем свободного доступа похитила сотовый телефон «Нокиа № 96» принадлежащий потерпевшей А., причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей. Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе Клишина Д.М. просит приговор изменить, снизить срок назначенного наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
По ходатайству осуждённой дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену приговора, следственными органами и судом не допущено, подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, квалификация действий Клишиной Д.М. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ является правильной.
Наказание осуждённой назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, в пределах, установленных ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, подробно мотивировано, является соразмерным и справедливым. Все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства судом учтены. Данных для изменения приговора, снижения наказания, не имеется. Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ суд не усмотрел, не находит таковых и судебная коллегия. Выводы суда в этой части мотивированы.
Гражданский иск разрешен в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ.
Оснований для изменения приговора по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Березниковского городского суда Пермского края от 17 мая 2011 года в отношении Клишиной Д.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённой - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: